Sự Hợp Tác Giữa Sự Đề Cử Chính Trị Và Các Đồng Tiền Meme

Sự hợp tác giữa sự đề cử chính trị và các tài sản đầu cơ cao như đồng tiền meme luôn có nguy cơ trở thành thảm họa, và vụ bê bối LIBRA gần đây là một phản ánh rõ ràng của mối lo ngại này.

Tiền điện tử đã tiến xa trong suốt thập kỷ qua. Sự chấp nhận chính thống, sự quan tâm từ các tổ chức và sự rõ ràng trong quy định đã giúp ngành công nghiệp này ngày càng có uy tín. Và các đồng tiền meme cũng đã tạo ra một ngách thú vị trong lĩnh vực này, phản ánh sự sáng tạo và sự tham gia của cộng đồng. Tuy nhiên, các đồng tiền meme chính trị có thể phá hủy nhanh chóng tiến bộ đáng giá hàng thập kỷ này.

Một bài đăng quảng bá từ tổng thống Argentina, Javier Milei, đã khiến các nhà đầu tư LIBRA mất hơn 250 triệu đô la chỉ trong vài giờ. Sự đề cử của ông đã kích thích cơn sốt mua sắm, đẩy giá từ gần 0 lên gần 5 đô la trong vài phút. Các nhà đầu tư nội bộ nhanh chóng bán tháo, đã bán ra hơn 107 triệu đô la token trước khi giá sụp đổ. Phòng công nghệ tài chính Argentina đã gán cho đây là một kiểu lừa đảo cổ điển.

Giải Phẫu Của Một Cuộc Lừa Đảo Coin Meme

Không may, scandal LIBRA không phải là một trường hợp ngoại lệ. Các nhà phân tích Bubblemap đã lần theo nguồn gốc của LIBRA về đội ngũ đứng sau token MELANIA và các kế hoạch bơm và đổ khác. Nhóm cùng này đã phát hành một vài đồng coin có giá tăng vọt trước khi sụp đổ.

Chủ tịch Milei, một người tự xưng là tự do và là người đam mê Bitcoin, đã sử dụng nền tảng của mình để chia sẻ thông tin về LIBRA. Tweet của ông đã gây ra một làn sóng giữa các nhà đầu tư háo hức muốn tận dụng danh tiếng của ông.

Vẫn thật đáng kinh ngạc khi những nhân vật có ảnh hưởng vẫn chưa hiểu được tác động thực sự của các tuyên bố của họ đối với một ngành công nghiệp chủ yếu bị thúc đẩy bởi sự quan tâm đầu tư mang tính đầu cơ. Khi giá trị của token tăng vọt, những người trong cuộc bắt đầu xả token của họ. Chỉ trong vài giờ, vốn hóa thị trường của đồng coin đã giảm từ 4,5 tỷ đô la xuống chỉ còn một phần nhỏ của số đó.

Tuy nhiên, phân tích trên chuỗi cho thấy LIBRA được thiết kế về cơ bản nhằm mục đích lừa đảo các nhà đầu tư. Các nhà sáng lập nắm giữ 70% nguồn cung token, điều này tất cả
đã khiến họ thu lợi khổng lồ trong khi để các nhà đầu tư bán lẻ gặp rủi ro. Khi những người trong cuộc rút tiền, nhiều nhà giao dịch đã mất gần như tất cả những gì họ đã đầu tư.

Các kế hoạch bơm và đổ này luôn theo cùng một kịch bản: một nhân vật nổi tiếng thu hút sự quan tâm của nhà đầu tư, những người trong cuộc bỏ túi lợi nhuận của họ và token sụp đổ. Mô hình này đã xảy ra với LIBRA một cách điển hình.

Sự ủng hộ chính trị và thao túng thị trường

Sự ủng hộ chính trị được sử dụng trong các kế hoạch này thêm một khía cạnh đáng lo ngại cho câu chuyện. Tweet của Milei không chỉ truyền đạt một thông điệp; nó còn tăng tính xác thực cho một tài sản rủi ro cao. Khi một tổng thống đương nhiệm hỗ trợ một dự án, nhiều người cho rằng có giá trị cơ bản đứng sau. Giả định này đã giúp thúc đẩy cơn sốt mua sắm xung quanh LIBRA. Những sự cố tương tự đã xảy ra ở Hoa Kỳ với các token TRUMP và MELANIA. Các đồng meme liên kết với chính trị đã biến từ những ván cược đầu cơ đơn thuần thành công cụ cho thao túng tài chính.

Nhà phân tích Galaxy Research Alex Thorn mô tả LIBRA là
ví dụ mới nhất trong một loạt các vụ sụp đổ của đồng meme dựa trên Solana. Trong cuộc khủng hoảng này, khối lượng giao dịch của Solana đã giảm xuống mức giữa năm 2024, và có lo ngại ngày càng tăng về việc mở khóa token FTX trị giá 1,5 tỷ USD. Những yếu tố này kết hợp lại để tạo ra áp lực bổ sung lên giá của Solana.

Các đồng meme, từng chiếm ưu thế trên các mặt báo vào năm 2024, giờ đây phải đối mặt với những thực tế khắc nghiệt của thị trường vào năm 2025. Nhiều token trong số này đã mất 30-60% giá trị. Hoạt động trên các nền tảng như Pump.fun đã giảm mạnh, và khối lượng giao dịch tổng thể trong lĩnh vực này đang rơi tự do.

Xu hướng các token được ủng hộ chính trị tạo ra một môi trường mà trong đó sự cường điệu dễ dàng vượt qua các yếu tố cơ bản. Các nhân vật chính trị cho phép tên của họ gắn liền với các dự án mà không có sự giám sát chặt chẽ. Thực tiễn này cho phép các nhóm nội bộ tạo ra lợi nhuận lớn trên chi phí của các nhà đầu tư thông thường.

Tình hình này phơi bày một xu hướng đáng lo ngại trong các thị trường tiền điện tử. Khi các nhân vật nổi bật sử dụng ảnh hưởng của họ để kích thích cơn sốt mua sắm, họ biến các token dễ bay hơi thành vũ khí cho lợi ích tài chính.
l manipulation. Những thực hành như vậy có nguy cơ làm suy yếu niềm tin vào toàn bộ hệ sinh thái tiền mã hóa.

Một Kết Thúc Cần Thiết cho Chu Kỳ Coin Meme Hỗn Loạn?

Vụ bê bối $LIBRA nên được coi là một bài học nghiêm khắc cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Nhiều người trong số họ đã mất tiền mặc dù có trình độ kỹ thuật cao, vì họ cần ví Solana và token SOL để tham gia.

Tuy nhiên, sức hấp dẫn tổng thể của các token mang tính chính trị thường thu hút các nhà đầu tư tin rằng sự ủng hộ từ một nhân vật chính trị có uy tín đảm bảo thành công. Thực tế đã chứng minh điều ngược lại. Khi các nội bộ nổi bật lợi dụng kiến thức nội bộ của họ để thoát sớm, kết quả là thảm hại cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Khi các nhà đầu tư tổ chức chuyển sự chú ý của họ sang những thị trường ổn định hơn như Bitcoin và Ethereum ETFs, cơn khát đối với coin meme có thể đang giảm sút. Các coin meme chính trị vẫn là miền đất không luật lệ của tiền mã hóa. Bản chất biến động và sự thao túng vốn có của chúng khiến chúng trở thành một lựa chọn kém cho các nhà đầu tư tránh rủi ro. Hậu quả gần đây cho thấy rằng
sự phấn khích của thị trường cuối cùng đã chạy xa hơn so với các nguyên tắc cơ bản vững chắc.

Các đồng tiền meme chính trị đại diện cho một triệu chứng rõ ràng của một vấn đề lớn hơn. Chúng phơi bày những điểm yếu trong một thị trường vẫn thiếu một khuôn khổ quy định vững chắc. Khi sự phấn khích xung quanh một đồng meme lấn át phân tích cẩn thận, hậu quả có thể nghiêm trọng. Các nhà đầu tư có thể thấy lợi nhuận ngắn hạn, nhưng sự sụp đổ không thể tránh khỏi mang lại thiệt hại lâu dài. Trường hợp của $LIBRA chứng minh rằng sự ủng hộ chính trị không bảo vệ chống lại thao túng thị trường.