Các nhà quyết định của Solana đang thảo luận về một cuộc cải cách kinh tế có thể tăng sức hấp dẫn đầu tư của SOL, nhưng các nhà phê bình cảnh báo rằng điều này có thể làm tổn thương các trình xác thực nhỏ lẻ, những người đóng góp cho sự phi tập trung của mạng lưới.
Giống như nhiều cuộc thảo luận kinh tế trong thế giới thực, cuộc thảo luận này xoay quanh lạm phát. Bất kỳ nhà kinh tế học nào cũng có thể cho bạn biết rằng một chút lạm phát là điều không thể tránh khỏi. Đối với các blockchain sử dụng cơ chế chứng minh cổ phần như Solana, điều này cũng là một phần của thiết kế. Mạng lưới tự động in ra các token mới để thưởng cho các trình xác thực giữ cho mạng của họ hoạt động, mang lại cho họ lý do để thực hiện công việc tính toán tốn kém.
Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo của Solana chủ yếu tin rằng mạng lưới đang in quá nhiều SOL mới, quá nhanh. Một giải pháp được đề xuất, SIMD-0228, được đồng viết bởi một đối tác tại công ty đầu tư mạo hiểm mạnh Multicoin Capital, giới thiệu một hệ thống dựa trên thị trường giúp giảm lạm phát từ 4.7% xuống khoảng 1.5%, giả sử tỷ lệ staking hiện tại vẫn tiếp tục.
Sự thay đổi này sẽ giữ cho hàng tỷ đô la SOL mới không vào lưu thông hàng năm. Biểu đồ giá của SOL
có thể sẽ được hưởng lợi từ việc các validator và những người staker của họ kiếm và bán ít token mới hơn.
Tushar Jain, đồng tác giả của đề xuất từ Multicoin, đã tuyên bố rằng nó cũng sẽ làm cho Solana trở nên thân thiện hơn với Phố Wall. Trong một cuộc gọi vào tháng 2, ông nói rằng nó loại bỏ “chi phí cơ hội khổng lồ” của việc đầu tư vào quỹ ETF Solana, một sản phẩm vẫn còn lý thuyết và gần như chắc chắn sẽ không có quyền truy cập vào các phần thưởng staking.
Những tiếng nói lớn nhất của Solana, bao gồm đồng sáng lập Anatoly Yakovenko, Giám đốc điều hành Helius Mert Mumtaz và các validator có ảnh hưởng, đặc biệt là những người lớn, đã đứng về phía đề xuất, gọi nó là cần thiết cho sự phát triển của Solana.
Tuy nhiên, việc điều chỉnh chế độ lạm phát của Solana có thể, gây nguy hiểm cho các validator nhỏ hơn, những người đã điều hướng biên lợi nhuận chặt chẽ. Ngay cả những người ủng hộ 228 cũng đã thừa nhận rằng đề xuất có thể buộc 100 hoặc nhiều hơn trong số 1300 validator của Solana rời khỏi việc kinh doanh, các nhà phê bình cảnh báo.
“Tôi cảm thấy rằng hầu hết các validator nhỏ/trung bình đều phản đối nó,” Jota, người điều hành Pine Stake, một trong những validator như vậy, cho biết. Ông nói rằng
med “hệ quả của nó có thể là mất đi 25% các validator có lợi nhuận.”
Điều làm tăng thêm nỗi lo của Jota là một đề xuất khác không liên quan, SIMD-123, mà ông dự đoán sẽ càng ép nhỏ các validator bằng cách thay đổi cách thức phần thưởng chảy giữa các validator và các staker của họ.
Một sự sụt giảm lớn trong số lượng các validator sẽ khiến Solana dễ bị chỉ trích về tính tập trung, theo lời David Girder, người đứng đầu các khoản đầu tư thanh khoản tại Finality Capital Partners. Ông tính toán rằng các thay đổi về lạm phát có thể loại bỏ tới 250 validator, và có thể giết chết một phần ba tổng số “ở đáy của thị trường gấu.”
Thay đổi chính sách tiền tệ
Các nhà tài trợ của Solana coi lạm phát là một khoản thanh toán cho sự an toàn. Các validator tích lũy SOL đã được staking từ những chủ sở hữu token muốn kiếm được lợi suất gốc. Càng lớn cổ phần của họ, phần thưởng staking càng lớn. Các validator phải tiếp tục thực hiện công việc trung thực để tiếp tục nhận phần thưởng của mình, và nếu họ không làm vậy, họ sẽ có nguy cơ mất đi cổ phần đó.
Hiện tại, mạng lưới trả phần thưởng staking của mình
những phần thưởng với tỷ lệ 4,7%. Mỗi năm, phần thưởng đó sẽ giảm 15% cho đến khi cuối cùng chạm đáy ở mức 1,5%. Tỷ lệ quy định này mang lại cho các validator một cơ sở vững chắc để lập kế hoạch kinh tế của họ.
SIMD-0228 sẽ thay thế mô hình này bằng một “đường cong thông minh”, Brian Long, một operator validator lâu năm, đã nói trong một bài đăng trên X. Nó coi tỷ lệ tổng cung SOL đang được đặt cược như một thước đo cho số lượng token SOL mới được phát hành mỗi kỷ nguyên.
Các phát thải thông minh sẽ thấy Solana trả nhiều hoặc ít, tùy theo nhu cầu đảm bảo an ninh của nó. Nếu một tỷ lệ nhỏ SOL đang được đặt cược, thì lợi suất sẽ tăng cao để thu hút thêm nhiều người đặt cược – và tăng cường cơ sở an ninh. Ngược lại, nếu số lượng lớn những người đặt cược đang tham gia, lợi suất sẽ giảm phản ánh sự thiếu cầu.
Kinh tế phi tập trung
Phần thưởng đặt cược chỉ là một phần của bài toán doanh thu cho hầu hết các validator. Họ cũng nhận được SOL thông qua nhiều loại phí và tiền bo Jito. Những dòng thu này có xu hướng tăng trưởng trong thời kỳ bùng nổ cho n
etwork, khi nhiều người hơn đang trả nhiều tiền hơn để hoạt động trên Solana, và co lại trong những khoảng thời gian yên tĩnh.
Trong khi Girder và Jota dự đoán những hậu quả lớn, tiêu cực cho SIMD-0228, thì những người khác tin rằng tác động lên các validator nhỏ sẽ nhỏ hơn nhiều: có lẽ 20-30 sự đóng cửa, thay vì 200-300.
“Niềm tin là càng nhiều validators tồn tại trên mạng, thì lượng bảo mật càng lớn,” một validator tên LakeStake nói trong một video giải thích gần đây về SIMD-0228. “Những người đối lập sẽ lập luận rằng không có đủ dữ liệu để ủng hộ rằng đề xuất này xứng đáng với rủi ro mất validators.”
Những người hoài nghi đã thành công trong việc vận động cho một số thay đổi đối với SIMD-0228, đáng chú ý là sự trì hoãn kéo dài hàng tháng trong quá trình triển khai sau khi được phê duyệt, điều này sẽ cho đủ thời gian để cải cách phí bỏ phiếu đắt đỏ của Solana – một khoản chi phí hoạt động hàng ngày chính của các validators.
Tuy nhiên, sự chuẩn bị chỉ có thể đi xa đến vậy trong việc giảm thiểu các rủi ro tiêu cực cho các validators trên Solana. Nếu một thị trường gấu sâu làm cạn kiệt các validator
rs “giá trị kinh tế thực” (tất cả những mẹo, phí và phần thưởng đó), các hoạt động nhỏ sẽ dễ bị tổn thương nhất, và một số sẽ rút lui khỏi mạng.
Cũng giống như không có sự đồng thuận về quy mô của cú sốc, cũng có ít sự đồng thuận về việc việc mất mát các validator nhỏ sẽ ảnh hưởng đến tính phi tập trung của Solana nghiêm trọng như thế nào.
Nhiều validator có quy mô nhỏ đã được Quỹ Solana trợ cấp đáng kể, Laine chỉ ra, người điều hành hoạt động validator được đánh giá cao Stakewiz, và người đã nổi lên như một trong những người ủng hộ tích cực nhất của SIMD-0228.
“Mất 200 validator phụ thuộc hoàn toàn vào một staker duy nhất (Quỹ Solana) không có ảnh hưởng đáng kể đến tính phi tập trung, theo ý kiến cá nhân của tôi,” Laine cho biết trên X.
Tình hình này khiến nhiều bên tranh luận, tại sao lại vội vàng? Đối với điều đó, đồng tác giả Jain đã cảnh báo về “sự trì hoãn trong phân tích” có thể biến Solana thành một mạng lưới cồng kềnh và khó xử lý (nói cách khác, Ethereum).
“Điều gì có thể xảy ra với các tổ chức khi họ mở rộng là thiên kiến giữ nguyên trạng. Tại sao chúng ta lại làm điều này theo cách này?
“bởi vì chúng tôi luôn làm theo cách này. Và tôi nghĩ đó là tiếng chuông báo tử của tổ chức.”
Bình luận (0)