Bởi Pete Schroeder
WASHINGTON (Reuters) – Cục Dự trữ Liên bang vào thứ Năm đã đề xuất một số điều chỉnh trong cách đánh giá các ngân hàng lớn bằng cách làm cho việc được xem xét là “quản lý tốt” trở nên dễ dàng hơn, loại bỏ một rào cản cho các vụ mua bán và những hạn chế khác.
Đề xuất này sẽ điều chỉnh khung giám sát của ngân hàng trung ương Mỹ đối với các ngân hàng lớn, nơi mà các giám sát viên đánh giá các ngân hàng dựa trên bốn tiêu chí riêng biệt. Cụ thể, những thay đổi được đề xuất sẽ giúp các ngân hàng dễ dàng hơn trong việc đạt được xếp hạng “quản lý tốt” tổng thể, bằng cách yêu cầu thiếu sót ở nhiều danh mục thay vì chỉ một, như hiện tại.
Hành động này có thể là một lợi ích cho các ngân hàng lớn hơn đang nhắm đến các thỏa thuận tiềm năng, vì một trong những hậu quả của việc không được xếp hạng cao là không thể thực hiện mua bán.
“Điều đó sẽ mở ra cánh cửa cho nhiều vụ sáp nhập ngân hàng khu vực hơn, vì khoảng hai phần ba ngân hàng lớn hơn không thể thực hiện các thỏa thuận do cách tính toán xếp hạng công ty mẹ,” Jaret Seiberg, một nhà phân tích của TD Cowen, cho biết.
Dưới hệ thống hiện tại, 23 trong số 36 ngân hàng
các công ty cổ phần có tài sản trên 100 tỷ đô la không được coi là được quản lý tốt. Tám công ty cổ phần sẽ thấy xếp hạng của mình tăng lên theo đề xuất.
Theo hệ thống hiện tại cho các ngân hàng lớn, được thành lập vào năm 2018, các công ty được xếp hạng trên ba tiêu chí: vốn, tính thanh khoản và quản trị cũng như kiểm soát. Trong mỗi danh mục, các ngân hàng có thể nhận được bốn mức xếp hạng: vượt kỳ vọng, đáp ứng kỳ vọng có điều kiện, thiếu hụt-1 và thiếu hụt-2.
Hiện tại, nếu một ngân hàng nhận được xếp hạng “thiếu hụt-1” trong bất kỳ danh mục nào, nó không thể được coi là “quản lý tốt” và bị áp dụng các hạn chế, bao gồm cả việc mua lại.
Theo đề xuất, các ngân hàng sẽ cần có mức xếp hạng như vậy ở nhiều danh mục, hoặc một mức xếp hạng thiếu hụt-2 duy nhất, để mất trạng thái “quản lý tốt”.
Các ngân hàng đã phàn nàn trong nhiều năm rằng hệ thống giám sát hiện tại quá phê phán và chủ quan, đặc biệt là trong cách thức mà các giám sát viên xếp hạng quản trị và kiểm soát. Họ đã thúc ép các nhà quản lý làm cho nó minh bạch hơn và trước đây.
dictable, và để làm nổi bật sức mạnh tài chính tổng thể được thể hiện trong vốn và tính thanh khoản của ngân hàng.
Phó Chủ tịch Fed phụ trách giám sát Michelle Bowman đã lưu ý trong một tuyên bố rằng hai phần ba các ngân hàng lớn được giám sát bởi Fed được coi là không được quản lý tốt theo hệ thống hiện tại, mặc dù có mức vốn và tính thanh khoản vững chắc. Cô lập luận rằng các thay đổi đề xuất sẽ phù hợp hơn với việc giám sát “các rủi ro tài chính cơ bản, quan trọng.”
“Việc giải quyết sự không khớp này giữa xếp hạng và điều kiện tổng thể của công ty, đề xuất này áp dụng một cách tiếp cận thực tiễn để xác định xem một công ty có được quản lý tốt hay không,” cô nói.
Bowman bổ sung rằng Fed sẽ xem xét các điều chỉnh thêm cho các chương trình giám sát ngân hàng của mình, bao gồm cả việc có thể áp dụng một xếp hạng tổng hợp chung cho mỗi ngân hàng thay vì các điểm riêng biệt ở nhiều hạng mục.
Nhưng Thống đốc Fed Michael Barr, người từng giữ chức vụ quản lý tối cao của ngân hàng trung ương trước Bowman, đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này. Trong một tuyên bố, ông cảnh báo rằng điều này sẽ làm suy yếu việc giám sát.
bằng cách cho phép các ngân hàng có vấn đề quản lý được đánh giá là quản lý tốt và sẽ giảm bớt động lực để khắc phục các vấn đề cơ bản.
“Nếu chúng ta cho phép các công ty có điểm yếu quản lý nghiêm trọng mua lại các công ty khác, điều đó sẽ làm tăng khả năng và chi phí thất bại của họ,” ông nói.
Bình luận (0)