Người sáng lập Hex và kẻ truy nã của Europol Richard Heart đã cáo buộc Tổ chức Tự trị Phi tập trung Maker (DAO) không đáp ứng các tiêu chuẩn cơ bản về phân quyền và tự chủ.

Trong một ghi chú kết thúc một bài chỉ trích dài về một phiên bản cầu nối của đồng stablecoin chính của MakerDAO, DAI, Heart đã cười rằng các nhà quản trị MakerDAO có quyền vượt qua các phiếu bầu của cộng đồng hoặc vay các mã thông báo có tài sản thế chấp gần như không đủ.

Ông đã thúc giục các quản trị viên cuối cùng thực hiện quyền lực của họ để rút lui khỏi dự án và “làm điều buồn cười nhất.”

DAI dựa trên Pulsechain rớt giá gần $0

Trên blockchain Ethereum, đồng stablecoin DAI của MakerDAO đã giao dịch gần mức neo $1 mà nó dự kiến trong nhiều năm. Tuy nhiên, một bản sao của MakerDAO và đồng stablecoin DAI của nó trên blockchain Pulsechain do Richard Heart sáng lập, pDAI, đã rớt giá gần $0.

Để cung cấp thêm ngữ cảnh, Pulsechain là một phiên bản đã được chỉnh sửa của Ethereum, sao chép tất cả các mã thông báo và dự án của nó tính đến một thời điểm chụp ảnh. Các dự án trên Ethereum như Uniswap và Compound đều có một cl
một trong số họ đang vận hành trên Pulsechain.

Trong một chuỗi tweet, Heart đã chia sẻ về liquidity đáng xấu hổ trị giá 400.000 USD của pDAI trên các thị trường hoán đổi giữa Pulsechain và Ethereum. Con số này thật nhỏ bé so với giá trị vốn hóa thị trường 3,2 tỷ USD của DAI trên Ethereum.

Heart đã đặt câu hỏi liệu những người trong cuộc tại MakerDAO có biết rằng các token pDAI hoặc pMKR dựa trên Pulsechain thậm chí còn tồn tại hay không. Nếu họ biết, anh ta đùa rằng họ cũng kiểm soát MakerDAO dựa trên Pulsechain.

Việc pDAI không duy trì được giá peg 1 USD như dự định, bất chấp các thị trường hoán đổi xuyên chuỗi, cho thấy rằng MakerDAO có thể là một dự án chưa trưởng thành và vẫn cần sự can thiệp tích cực từ con người.

Làm rõ quan điểm của mình, Heart đã gọi stablecoin này là “bị lỗi, đầy rủi ro, bị lợi dụng và giả tạo.”

Thúc đẩy các quản trị viên MakerDAO tiết lộ sức mạnh thực sự của họ

Heart đã đưa ra tương đối ít bằng chứng rằng các quản trị viên của MakerDAO có thể (hoặc sẽ) “làm điều buồn cười nhất” và rug-pull phiên bản clone trên Pulsechain của họ. Ngay từ năm 2020, MakerDAO đã tuyên bố
đã được loại bỏ hoàn toàn các khóa quản trị.

Tất nhiên, buổi lễ đốt khóa tương tự được cho là đã diễn ra tại UniSwap, nhưng điều đó không có nghĩa là Maker hay UniSwap hoàn toàn được kiểm soát bởi cộng đồng của họ. Nổi tiếng, các thành viên nội bộ của Uniswap đã quyết định gỡ bỏ niêm yết các token khỏi giao diện của nó mà không có sự tham gia của cộng đồng, đã kiểm duyệt các vấn đề bỏ phiếu để không đến được giai đoạn bỏ phiếu chính thức, và đã trì hoãn việc thực hiện một số cuộc bỏ phiếu từ cộng đồng của mình.

Đọc thêm: Richard Heart vẫn là một kẻ đào tẩu, mặc dù vụ kiện SEC đã bị bác bỏ

Các DAO cũng có xu hướng tập trung xung quanh các nhà đầu tư mạo hiểm, những người thống trị kết quả bỏ phiếu, hoặc các giám đốc điều hành sàn giao dịch tập trung, những người có quyền sử dụng token của khách hàng để bỏ phiếu.

Không phải là phê bình đầu tiên về sự phân cấp nghi ngờ của MakerDAO

Sự phân cấp của MakerDAO có một lịch sử gây tranh cãi riêng. Người sáng lập Rune Christensen, được một số người biết đến với cái tên “Vị Vua Điên,” từng hứa hẹn một cách điên cuồng sẽ tách DAI stablecoin khỏi sự neo giá.

Christensen đã tái thương hiệu MakerDAO thành Sky Protocol và đã chuyển hướng từ việc n
on-yield-bearing DAI sang USDS có lợi suất. Christensen ban đầu phủ nhận những lo ngại về việc đổi thương hiệu, nhưng chỉ vài tháng sau, đã chỉ ra rằng ông có thể sẵn sàng xem xét việc đưa thương hiệu MakerDAO trở lại.

Heart đã cáo buộc MakerDAO (hoặc Sky Protocol) có quyền kiểm soát phiên bản DAI hoặc MKR trên Pulsechain.

Lời chỉ trích của Heart đối với MakerDAO làm nổi bật những cuộc tranh luận đang diễn ra về sự phân quyền và tự chủ của DAOs. Trong khi đó, các dự án của ông như Pulsechain phải đối mặt với những thách thức riêng như sự sụp đổ giá của pDAI.