Những lo ngại về việc Chính phủ Hoa Kỳ Mua Bitcoin

Người ta có thể nghĩ rằng hầu hết những người yêu thích Bitcoin sẽ rất hào hứng với việc Chính phủ Hoa Kỳ mua BTC (và có thể một số tài sản tiền điện tử khác) và thực sự công nhận nó như một tài sản toàn cầu quan trọng. Tuy nhiên, tôi nằm trong số ít người không thấy sự phát triển này là tích cực đối với cả Bitcoin lẫn Chính phủ Hoa Kỳ. Dưới đây là tám lý do tại sao tôi không ủng hộ chính sách này.

1. Dễ dàng làm thì cũng dễ dàng bỏ

Nếu những người yêu thích Bitcoin muốn một quỹ dự trữ kéo dài, họ nên mong muốn Trump tìm kiếm sự ủy quyền của Quốc hội để thực hiện một cuộc mua (như thông lệ đối với bất kỳ khoản chi lớn nào). Nếu điều này chỉ được thực hiện bằng sắc lệnh hành pháp, chính quyền tiếp theo sẽ không cảm thấy bị ràng buộc bởi chính sách này và có thể dễ dàng đảo ngược nó (và làm sụp đổ thị trường trong quá trình đó). Nếu những người yêu thích Bitcoin thực sự tin rằng việc Chính phủ mua bitcoin và giữ nó trong thời gian dài sẽ mang lại lợi ích cho Hoa Kỳ, thì họ sẽ không có vấn đề gì khi nhấn mạnh rằng chính phủ phải thông qua
một luật cho phép chi tiêu cho Dự trữ, thay vì để Trump đơn phương thực hiện chính sách.

Thực tế là nhiều người đầu tư Bitcoin hy vọng rằng Trump sẽ thực hiện chính sách mà không cần hỏi ý kiến Quốc hội cho thấy họ đang theo đuổi một đợt tăng giá ngắn hạn, thay vì thực sự chân thành về giá trị lâu dài của Dự trữ đối với Mỹ. Một chính quyền Dân chủ trong tương lai sẽ không ngần ngại ngay lập tức thoái vốn khỏi Dự trữ.

2. Người Phát Hành Dự Trữ Toàn Cầu Không Nên Tự Phá Vỡ Mình

Mỹ là người phát hành đồng tiền dự trữ toàn cầu. Chúng ta vẫn chưa biết Dự trữ Crypto sẽ được định vị như thế nào – như một quỹ đầu tư đơn thuần, hay như một cái gì đó có tính chất hơn đối với đồng đô la, chẳng hạn như một hệ thống tiền tệ dựa trên hàng hóa mới giống như tiêu chuẩn vàng cũ.

Nếu Dự trữ Crypto được coi là cung cấp một sự bảo đảm mới cho đồng đô la, tôi tin rằng điều này sẽ gây ra sự bất an đáng kể trong các thị trường đô la và trái phiếu Kho bạc. Thực tế, chính phủ sẽ chỉ ra rằng họ tin rằng họ không còn h
như niềm tin vào hệ thống đô la như hiện tại, và một sự thay đổi triệt để là cần thiết. Điều này có thể làm cho các tỷ lệ vốn đã cao tăng lên, khi thị trường bắt đầu tự hỏi liệu Mỹ có đang cân nhắc một cuộc vỡ nợ trên nợ của mình hay không. Chính phủ nên tập trung vào việc củng cố niềm tin của các nhà đầu tư vào khả năng duy trì nghĩa vụ nợ của mình bằng cách theo đuổi các chính sách thúc đẩy tăng trưởng và giảm thâm hụt.

Nhiều người ủng hộ Bitcoin không đồng ý với lập luận này và đơn giản chỉ muốn tăng tốc sự sụp đổ của đồng đô la. Tôi xem đây như một dạng khủng bố tài chính. Tôi không tin vào chủ nghĩa tăng tốc tài chính, cũng như không nghĩ rằng bitcoin – hoặc bất kỳ tài sản crypto nào khác – đã sẵn sàng phục vụ như một nền tảng cho tiêu chuẩn hàng hóa mới cho đồng đô la.

3. Mỹ Đã Có Nhiều Sự Tiếp Cận với Bitcoin

Các quỹ và cá nhân Mỹ giữ nhiều Bitcoin hơn công dân của bất kỳ quốc gia nào khác trên hành tinh – gần như chắc chắn là với một khoảng cách lớn. Chính phủ Mỹ đã hưởng lợi từ tình trạng này. Khi Bitcoin đi
Những người Mỹ nhận ra rằng họ phải nộp thuế cho chính phủ lên đến 20% hoặc 40% lợi nhuận của họ dựa trên thời gian họ nắm giữ vị trí.

Đây là một điểm quan trọng không nên bị bỏ qua. Hoa Kỳ đã hưởng lợi khi Bitcoin tăng giá thông qua việc thực hiện thuế – nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Với điều này, chúng ta có thực sự cần phải gây ra một cuộc tranh cãi lớn và khăng khăng rằng chính phủ Hoa Kỳ cũng phải có sự tiếp xúc trực tiếp với những tài sản này không? Không ai đang thúc đẩy chính phủ Hoa Kỳ mua cổ phiếu của Apple hay NVIDIA. Tại sao lại là Bitcoin?

4. Không có Giá trị “Chiến lược” trong một Dự trữ Crypto

Thông thường, các tài sản và hàng hóa mà Hoa Kỳ mua ở cấp chính phủ là cần thiết trong trường hợp khẩn cấp, và phải được tích lũy trước. Dự trữ dầu mỏ là một ví dụ tốt, vì dầu mỏ rõ ràng là một hàng hóa thiết yếu. Chúng tôi cũng duy trì dự trữ của các loại tài sản chiến lược khác, như vật tư y tế, khoáng sản đất hiếm, heli, và hàng hóa nông nghiệp. Tất cả đều có mục đích rõ ràng và hiển nhiên.
es: tạo ra một quỹ dự trữ có thể được sử dụng trong thời gian khẩn cấp.

Không có ứng dụng chiến lược rõ ràng nào cho bitcoin (và chắc chắn không phải Cardano hoặc Ripple). Người Mỹ thông thường không cần một “nguồn cung” bitcoin hoặc bất kỳ tài sản crypto nào khác để hỗ trợ cho chất lượng cuộc sống của họ. Ứng dụng “chiến lược” duy nhất cho bitcoin chỉ đơn giản là đi “dài” tài sản này ở cấp độ quốc gia, nhưng bạn có thể đạt được điều này với bất kỳ tài sản tài chính nào.

Tất nhiên, nếu bạn sẽ cuối cùng hỗ trợ đồng đô la bằng bitcoin trong một loại tiêu chuẩn vàng mới, thì nó sẽ có một ứng dụng chiến lược. Nhưng tôi không nghĩ rằng đó là ý định ngay bây giờ.

5. Một Quỹ Dự Trữ Crypto Làm Giảm Giá Trị Của Bitcoin

Trộn lẫn Bitcoin với các tài sản crypto đối thủ như Ethereum, Cardano, Solana và XRP làm giảm giá trị của Bitcoin và khiến nó trông không có sự khác biệt với các tài sản này. Bitcoin là tài sản duy nhất trong số này có lịch trình cung ứng đáng tin cậy và phân quyền thực sự ở cấp độ giao thức. Một quỹ dự trữ crypto gây nhầm lẫn về vấn đề và làm giảm giá trị của Bitcoin.
n trong tầm mắt công chúng. Những người theo chủ nghĩa Bitcoin có nguyên tắc nên thúc đẩy một cách tiếp cận tất cả hoặc không có gì; hoặc chỉ Bitcoin, hoặc không có dự trữ.

6. Bitcoin Không Cần Chính Phủ

Tôi tự hỏi các libertarian Bitcoiners vào những năm 2012-2016 sẽ nghĩ gì về các Bitcoiners năm 2025 đang kêu gọi chính phủ bảo lãnh giá trị của đồng tiền của họ. Bitcoin đã là một trong những khoản đầu tư tốt nhất trong lịch sử, phát triển từ không có gì vào năm 2009/10 lên hàng nghìn tỷ đô la giá trị tổng hợp vào năm 2025. Nó đã làm được tất cả điều này mà không có sự hỗ trợ của chính phủ và thường là bất chấp sự thù địch từ các quốc gia. Một Dự Trữ Tiền Điện Tử sẽ biến Bitcoin từ một tài sản phi chính trị thành món đồ chơi của chính phủ, chịu sự chi phối của các chu kỳ chính trị. Các Bitcoiners chưa bao giờ muốn gắn bó với chính phủ, và họ không nên bắt đầu bây giờ.

7. Kích Thích Người Mỹ Chống Lại Các Bitcoiners

Chỉ một phần nhỏ (từ 5-20%) người Mỹ sở hữu bitcoin, và còn ít hơn nữa sở hữu các tài sản tiền điện tử khác. Nhiều Bitcoiners trở nên giàu có nhờ vào lịch sử của họ.
trang phục. Vào thời điểm chi tiêu của chính phủ đang bị xem xét kỹ lưỡng, việc sử dụng tiền của người nộp thuế để nâng cao giá Bitcoin sẽ không được lòng dân. Sự đề xuất ân xá khoản vay sinh viên của Biden đã gặp phải sự phản đối; một phản ứng tương tự có thể xảy ra đối với việc mua Bitcoin bằng tiền của người nộp thuế.

8. Nó Có Vẻ Tự Lợi

Trump và nội các của ông có sở hữu trong nhiều tài sản tiền mã hóa khác nhau, bao gồm một dự án NFT được xây dựng trên ETH. Việc sử dụng nguồn lực của chính phủ để trực tiếp tăng giá trị của các đồng tiền mà Trump và các cộng sự của ông nắm giữ gây ra những lo ngại. Hầu hết mọi người trong lĩnh vực tiền mã hóa đang yêu cầu các chính sách và quy định hợp lý, nhưng đề xuất của Trump dường như đi xa hơn nhiều, có khả năng làm giàu cho chính ông và các cộng sự. Các nhà phê bình có thể xem đây là tham nhũng và làm suy yếu lòng tin vào các nỗ lực ủng hộ tiền mã hóa, cho phép các chính quyền tương lai đảo ngược tiến bộ trong lĩnh vực tiền mã hóa.