Quỹ Giáo Dục DeFi chỉ trích cách hiểu của DOJ về luật chuyển tiền

Quỹ Giáo Dục DeFi và các công ty tiền điện tử hàng đầu đã chỉ trích Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) vì cách hiểu “chưa từng có và quá rộng” về bộ luật hình sự, trong đó định nghĩa các công ty tiền điện tử là những người chuyển tiền bất hợp pháp.

Trong một bức thư được ký hôm nay và gửi đến các nhà lãnh đạo của Ủy ban Ngân hàng và Tư pháp Hạ viện, cũng như Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, Quỹ Giáo Dục DeFi cho biết quan điểm của DOJ đe dọa khả năng tồn tại của việc phát triển phần mềm dựa trên Hoa Kỳ trong ngành tài sản kỹ thuật số và các lĩnh vực khác.

Bức thư, được ký bởi 34 thực thể trong ngành công nghiệp tiền điện tử, bao gồm các sàn giao dịch nổi bật như Coinbase, Kraken và Crypto.com, cũng như các công ty đầu tư mạo hiểm như Andreessen Horowitz, Paradigm và Dragonfly. Các tổ chức ký tên khác bao gồm Uniswap Labs, Polygon Labs và Consensys.

> 🚨MỚI: Hôm nay, Quỹ Giáo Dục DeFi tự hào công bố
h a coalition letter of industry leaders & advocates calling on Congress to correct what is viewed as the DOJ’s dangerous misinterpretation of money transmission laws.
> A thread 🧵⤵️ https://t.co/ZbcifAzbj8
> — DeFi Education Fund (@fund_defi) March 26, 2025

Amanda Tuminelli, giám đốc điều hành và giám đốc pháp lý của Quỹ Giáo dục DeFi, nhấn mạnh rằng ưu tiên chính sách hàng đầu của tổ chức là đạt được sự rõ ràng từ Quốc hội về Điều 1960, điều này đã bị DOJ sử dụng sai cách cho “quy định bằng cáo trạng hình sự.”

Một vụ việc liên quan được nhấn mạnh là của Roman Storm, đồng sáng lập Tornado Cash, người đang phải đối mặt với cáo buộc rửa tiền. DOJ đã chỉ ra mối liên hệ của Tornado Cash với các hacker được nhà nước bảo trợ như một mối đe dọa. Các nhà vận động đã rally xung quanh Storm, lập luận rằng mã mà ông tạo ra được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận. Tuy nhiên, Thẩm phán Katherine Polk Failla đã quyết định rằng vụ án sẽ tiếp tục dựa trên các điều luật áp dụng.

Thẩm phán Failla stat
ed, “Các luật này không nhắm đến các hành vi diễn đạt được bảo vệ. Chúng trừng phạt việc rửa tiền… và việc hoạt động của một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép.”

Thư của Quỹ Giáo Dục DeFi chỉ ra rằng Điều 1960 là một điều khoản quan trọng trong bộ luật của Hoa Kỳ định nghĩa “doanh nghiệp chuyển tiền.” Nó hoạt động như một cơ chế thi hành luật hình sự hóa việc hoạt động của các nhà chuyển tiền không có giấy phép. Thư cho rằng mặc dù có những định nghĩa tương tự trong Điều 5330 và Điều 1960, DOJ đã không hợp lý tách biệt các nghĩa của chúng và đã có một cách giải thích mới dưới Điều 1960.

Tổ chức này cũng lưu ý rằng các tòa án hình sự đã không ủng hộ cách giải thích của DOJ về Điều 1960.

Quỹ Giáo Dục DeFi cảnh báo rằng nếu không có sự can thiệp, cách giải thích rộng rãi của DOJ có thể tạo ra các trách nhiệm pháp lý đáng kể cho các nhà phát triển phần mềm đang làm việc trên công nghệ không lưu giữ tại Hoa Kỳ.

Mối quan hệ giữa tiền mã hóa và các cơ quan quản lý đã phát triển trong thời kỳ chính quyền của Tổng thống Donald Trump.
stration, được đánh dấu bằng việc gia tăng các cuộc điều tra và đóng cửa vụ kiện bởi SEC, và những tiến bộ trong khuôn khổ cho stablecoins. Tuy nhiên, sự rõ ràng từ DOJ về Điều 1960 vẫn là một thách thức lớn.

Một người phát ngôn của Quỹ Giáo dục DeFi cho biết, “Chúng tôi đang thấy sự tiến bộ đáng kinh ngạc, và với tư cách là một ngành, chúng tôi đang làm việc vì một mục tiêu ‘chiến thắng bền vững’—ưu tiên của chúng tôi là đảm bảo bảo vệ lâu dài cho các nhà phát triển phần mềm trong DeFi, crypto, AI, v.v. Chúng tôi tin rằng sự rõ ràng về ý định của Quốc hội liên quan đến Điều 1960 là rất quan trọng đối với các nhà phát triển phần mềm.”

Gần đây, nhà phát triển phần mềm không giữ tài sản của Pharos cũng đã đệ đơn kiện DOJ về cách giải thích Điều 1960, cáo buộc rằng cơ quan này đã hình sự hóa sự phát triển crypto với cách giải thích quá mức của mình.

Chỉnh sửa bởi Stacy Elliott