Năm ngoái, tôi đã giao cho ChatGPT nhiệm vụ không thể dự đoán March Madness.
Kết quả? Thật buồn, bảng của tôi cứ như bị phá hủy như mọi người khác, nhưng ít nhất tôi tin rằng những lựa chọn của tôi có nhiều chất lượng hơn là dựa vào may mắn.
Nhiều thứ đã thay đổi trong 365 ngày, và lần này, tôi đã tập hợp được phiên bản AI tương đương với Dream Team: Nghiên cứu viên Gemini của Google, Đại lý Nghiên cứu GPT-4.5 của OpenAI, Grok-3 của xAI với Lập luận và Nghiên cứu, ERNIE X1 mới ra mắt của Baidu—được cho là sẽ đánh bại DeepSeek R1 và tất cả các mô hình lập luận của OpenAI. Tôi đã làm một bảng cho từng AI, mà tôi đã chia sẻ dưới đây.
Sau đó, tôi đã phủi bụi con bot cũ dựa trên GPT của mình—hiện đang được tăng cường với GPT 4.0 bên trong—và cập nhật nó với dữ liệu của mùa trước.
Đây là nó trong trường hợp bạn muốn thử nghiệm với nó: yêu cầu nó ưu tiên một phương pháp hoặc thống kê cụ thể, phân tích từng trận đấu một cách riêng lẻ, hoặc điều chỉnh cách nó suy nghĩ thông tin để phù hợp với nhu cầu và phong cách của bạn.
Có lẽ một trong số những AI này sẽ làm tốt hơn năm ngoái.
tai, nhưng có lẽ không: Xác suất để chọn một bảng hoàn hảo vẫn là điều vô lý với tỷ lệ 1 trên 9.2 triệu triệu. Nếu bạn đã điền vào các bảng từ thuở ban đầu của nhân loại, bạn vẫn có 99.9999999883% cơ hội sai.
Nhưng những AI này không quan tâm đến xác suất. Chúng đã tính toán hàng terabyte dữ liệu, phân tích mọi xếp hạng KenPom và thu thập một khối lượng thống kê từ internet để đưa ra dự đoán tốt nhất của mình.
Liệu một trong số những mô hình này có trở thành nhà tiên tri bóng rổ mà chúng ta đã chờ đợi không? Bạn hãy làm trọng tài. Tất cả các phản hồi của chúng có sẵn trên kho GitHub của chúng tôi, nhưng đây là cái nhìn tổng quan về những gì mỗi mô hình đã dự đoán.
Lễ hội yêu thích SEC của ChatGPT
Nếu ChatGPT là một người hâm mộ bóng rổ đại học, nó chắc chắn sẽ có hình xăm logo của Hội nghị Đông Nam (SEC) trên mông silicon của nó.
Dự đoán của nó cho Final Four có ba đội SEC: Alabama (Miền Đông), Tennessee (Miền Trung Tây) và Auburn (Miền Nam), cộng với St. John’s (Miền Tây).
ChatGPT đã hoàn toàn đặt cược vào một trận chung kết toàn SEC, dự đoán Auburn sẽ đánh bại Alabama trong trận chung kết.
al. Trong số những lựa chọn mạo hiểm hơn, nó đã có Gonzaga (hạt giống số 8) đánh bại Houston (hạt giống số 1) ở vòng hai.
Đối với các cú sốc ở vòng đầu tiên, ChatGPT đã giữ thái độ thận trọng, chỉ chọn một vài bất ngờ như New Mexico vượt qua Marquette, Colorado State (hạt giống số 12) đánh bại một hạt giống số 5, và UC San Diego như một “kẻ phá bĩnh”.
Mô hình đặc biệt đánh giá cao tiềm năng vô địch của Auburn, nêu ra sự xuất sắc cân bằng của họ là yếu tố quyết định: “Auburn được xếp hạng số 1 tổng thể vì một lý do và có lợi thế phòng thủ trong một trận đấu có nhiều điểm. Trong một trận chung kết, khi các chân đã mệt mỏi, phòng thủ và thi đấu nửa sân cực kỳ quan trọng– và Auburn nhận được sự khẳng định ở đây.”
Dự đoán vô địch của nó—Auburn 86, Alabama 80—sẽ tạo ra một trận chung kết tất cả SEC đầy kịch tính, thể hiện điều mà ChatGPT gọi là “sự xuất sắc cân bằng,” lưu ý rằng Auburn xếp trong top 10–15 về cả chỉ số tấn công và phòng thủ—”một công thức đã được chứng minh cho các đội vô địch.”
Bốn đội cuối cùng:
- Alabama vs Tennessee (trận đôi SEC) và Auburn vs St
. John’s
Giải vô địch quốc gia:
- Auburn đánh bại Alabama
(Ghi chú: ChatGPT đã đề cập rằng Duke được một số mô hình dự đoán sớm nhấn mạnh có tỷ lệ cược ban đầu cao nhất, nhưng đại diện nghiên cứu đã chọn Auburn là nhà vô địch.)
(Bạn có thể đọc toàn bộ báo cáo của ChatGPT bằng cách nhấp vào liên kết này.)
Dự đoán về Quỷ xanh của Gemini
Gemini của Google dự đoán một vòng Bán kết với Duke (Đông), Florida (Tây), Houston (Miền Trung), và Michigan State (Nam), với Duke đánh bại Florida để giành chức vô địch.
Không giống như ChatGPT, Gemini đã có nhiều dự đoán ngược trong vòng đầu tiên, dự đoán nhiều đội hạt giống 13 sẽ vượt qua hạt giống 4: Yale đánh bại Texas A&M, Akron đánh bại Arizona, và High Point đánh bại Purdue. Nó cũng dự đoán Drake (11) đánh bại Illinois (6) và VCU (11) đánh bại BYU (6).
Phân tích của Gemini nhấn mạnh mạnh mẽ sự cân bằng của Duke (top 5 về hiệu suất tấn công và phòng thủ) và hiệu suất tấn công xếp hạng số 1 của Florida. Có lẽ đáng chú ý nhất, Gemini đã chỉ ra những lo ngại về chấn thương của các cầu thủ chủ chốt như
Duke’s Cooper Flagg và Houston’s J’Wan Roberts—chi tiết mà các mô hình khác không đề cập.
Phân tích theo khu vực một cách có hệ thống của Gemini đã cho thấy sự chú ý tỉ mỉ đến các thống kê. Đối với dự đoán chức vô địch của nó, nó đã tập trung vào màn trình diễn tốt của Duke ở cả hai đầu của sàn đấu: “Phân tích này dựa trên xếp hạng KenPom, xếp hạng NET, phong độ gần đây, báo cáo chấn thương và dự đoán của các chuyên gia từ nhiều nguồn khác nhau.” Đủ thuyết phục cho một tay nghiệp dư như tôi.
Ứng cử viên Final Four:
- Duke (hạt giống số 1, Khu vực miền Đông), Florida (hạt giống số 1, Khu vực miền Tây), Houston (hạt giống số 1, Khu vực miền Trung), Michigan State (hạt giống số 2, Khu vực miền Nam)
Dự đoán chức vô địch:
- Duke đánh bại Florida
(Bạn có thể đọc nghiên cứu của Gemini bằng cách nhấp vào liên kết này.)
Cách tiếp cận cân bằng của Grok-3
Grok-3 của Elon Musk đã xác định được một khu vực trung lập với một Final Four gồm Auburn (miền Nam), Duke (miền Đông), Florida (miền Tây), và Houston (miền Trung), cuối cùng chọn Duke đánh bại Florida để giành chức vô địch.
Các lựa chọn bất ngờ của Grok-3 bao gồm Yale hơn
Texas A&M và đội thắng trong trận play-in giữa North Carolina/San Diego State trước Marquette. Nó cũng liệt kê các bất ngờ tiềm năng khác như Liberty đánh bại Oregon, Akron đánh bại Arizona, Colorado State đánh bại Memphis, McNeese đánh bại Clemson, và High Point đánh bại Purdue.
Giống như Gemini, Grok-3 đã nhấn mạnh tầm quan trọng của các chỉ số KenPom và các nguồn dữ liệu khác, đặc biệt lưu ý về hàng công mạnh mẽ của Auburn (KenPom #2) và hàng thủ vững chắc (#12), cùng với sự thể hiện ấn tượng của SEC với 14 đội tham gia giải đấu.
Trong hành trình của Duke qua miền Đông, Grok-3 đã cụ thể hóa: “Elite Eight: Duke đánh bại Alabama; Sweet 16: Duke đánh bại Arizona, Alabama đánh bại Wisconsin; Vòng Hai: Duke đánh bại Mississippi State, Arizona đánh bại Oregon, Wisconsin đánh bại Baylor, Alabama đánh bại UCLA.”
Điều làm cho dự đoán của Grok-3 thú vị là sự cân bằng giữa việc xây dựng một bảng đấu bảo thủ và các lựa chọn bất ngờ chiến lược, tập trung vào các đội có điểm mạnh về thống kê và các cặp đấu thuận lợi hơn là giá trị sốc thuần túy.
Bán kết:
- Duke đánh bại Auburn, Florida đánh bại Houston.
Chức vô địch:
- Duke đánh bại Florida, đội vô địch quốc gia được dự đoán.
(Bạn có thể đọc nghiên cứu của Grok bằng cách nhấp vào liên kết này.)
Những cược mạo hiểm táo bạo của ERNIE X1
Mô hình ERNIE X1 của Baidu dự đoán một Final Four gồm Duke (Miền Đông), Florida (Miền Tây), Alabama (Miền Nam) và Kansas (Miền Trung), với Duke đánh bại Alabama để giành chức vô địch.
Nhưng nơi ERNIE thực sự nổi bật là ở những dự đoán gây bất ngờ táo bạo. Thế nào về Norfolk State đấu tranh chống lại Iowa State hoặc New Mexico chiến thắng? Nếu điều đó xảy ra, ERNIE có thể cần bắt đầu lựa chọn số xổ số vì họ là những kẻ yếu thế rõ ràng, theo các chuyên gia.
Trong phân tích của mình, ERNIE X1 nhấn mạnh kinh nghiệm huấn luyện như một yếu tố quan trọng, lưu ý: “Tầm quan trọng của kinh nghiệm huấn luyện (Jon Scheyer – Duke, Todd Golden – Florida)” là rất quan trọng cho sự thành công của giải đấu. Mô hình cũng cung cấp một góc nhìn độc đáo về thành phần đội hình, nhấn mạnh rằng các đội có “những tay bảo vệ xuất sắc (Florida, Duke) hoặc những cầu thủ lớn thống trị (Alabama, Purdue)”
c), Alabama (South) và Kansas (West). Bảng dự đoán Bracket Bot đã được cải tiến và sẵn sàng cho một cơ hội mới.
Những dự đoán về Sweet 16 và Elite 8 của ERNIE X1
Những dự đoán của ERNIE X1 về Sweet 16 và Elite 8 tuân theo một quá trình logic từ những cú sốc ở vòng đầu tiên, với Duke đánh bại Purdue và Kentucky sốc Tennessee ở miền Đông trước khi Duke tiến vào vòng Final Four. Ở miền Nam, Alabama đánh bại Baylor và Gonzaga vượt qua Michigan State trước khi Alabama tiến lên.
Final Four:
- Duke vs Florida
- Alabama vs Kansas
Giải Vô Địch Quốc Gia:
- Duke đánh bại Alabama: Sự sâu sắc và khả năng ném bóng của Duke chứng tỏ quá mạnh so với hàng phòng ngự của Alabama.
(Bạn có thể đọc báo cáo của Ernie bằng cách nhấp vào liên kết này.)
Bot Bracket Có Cơ Hội Thứ Hai
Sự thất bại của năm ngoái, Bot Bracket March Madness, trở lại với chỉ một điều duy nhất trong tâm trí: sự chuộc lỗi. Để công bằng, chúng ta đều cần thừa nhận rằng bot đã thất bại đơn giản vì BYU – đội được ưa chuộng nhất – đã bị Duquesne đánh bại, một đội chưa từng thắng March Madness kể từ 1969.
Năm nay, những lựa chọn Final Four của Bot là Duke (Miền Đông), Houston (Miền Trung), Alabama (Miền Nam) và Kansas (Miền Tây).
est), Florida (West), và Auburn (South), với Duke đánh bại Auburn để giành chức vô địch.
Các lựa chọn bất ngờ của Bot tập trung vào các trận đấu 12-5 và 11-6: Drake (12) vượt qua Baylor (5), Richmond (12) vượt qua Kansas State (5), Vermont (13) vượt qua Arizona (4), Texas (11) vượt qua Indiana (6), và San Diego State (11) vượt qua Kentucky (6).
Trong một màn trình diễn tuyệt vời của sự tiến hóa, Bot của chúng tôi đã cung cấp một phân tích chi tiết, theo từng vòng, về cách mọi thứ có thể diễn ra thay vì chỉ đưa ra dự đoán cuối cùng.
Nó thậm chí đã phác thảo một “con đường Cô bé Lọ Lem” cho Drake để tiến vào Elite Eight trước khi phải gục ngã trước Florida. Nó cũng đã xác định San Diego State (11) là một “Ứng cử viên Dark Horse cho Final Four” dựa trên khả năng phòng thủ đỉnh cao của đội Aztecs.
Final Four đáng tin cậy nhất:
- Duke (1), Houston (1), Florida (1), Auburn (1) → Những hạt giống #1 này đều rất xuất sắc.
Vô địch Quốc gia
- Duke (1) → Cân bằng nhất giữa tấn công, phòng thủ và huấn luyện.
Bạn có thể kiểm tra tất cả các dự đoán của nó bằng cách nhấp vào liên kết này.
I Đồng thuận: Sự thống trị của Duke**
Nhìn qua tất cả năm mô hình AI cho thấy một số mẫu hình:
Duke là ứng cử viên vượt trội, được chọn bởi bốn trong năm mô hình để giành chiến thắng. Chỉ có ChatGPT là đi ngược lại, chọn Auburn thay vào đó.
Florida đã vào đến Final Four trong bốn dự đoán, mặc dù chỉ với tư cách là á quân trong hai trong số đó.
Auburn đạt ít nhất Elite Eight trong cả năm bảng, với hai mô hình (ChatGPT và Bracket Bot) chọn họ làm những người chung kết.
Sự thống trị của SEC là nhất trí, với nhiều đội trong hội nghị được dự đoán sẽ có những cuộc chạy sâu trong tất cả các mô hình.
Các ứng cử viên bất ngờ lớn xuất hiện trong nhiều dự đoán bao gồm Yale thắng Texas A&M, Drake thắng các hạt giống cao hơn, và San Diego State có một cuộc chạy đầy bất ngờ.
Con đường của Houston là một trong những con đường gây tranh cãi nhất, với các dự đoán dao động từ việc bị loại ở vòng hai (ChatGPT) đến việc vào đến Final Four (Gemini, Grok, Bracket Bot).
Trong khi đó, ChatGPT là mô hình duy nhất dự đoán một nhà vô địch SEC.
Tất cả các mô hình đều thừa nhận sức mạnh của hội nghị.
Mỗi AI mang đến một điều gì đó độc đáo. Gemini tập trung vào phân tích chấn thương, điều này thật hợp lý. Grok-3 nhấn mạnh sự thống trị của SEC với kỷ lục 14 đội trong giải đấu. ERNIE X1 đưa ra những lựa chọn dễ bị bất ngờ táo bạo nhất cho đến nay—điều này không hề ngớ ngẩn, xét về những gì đã xảy ra năm ngoái. Bracket Buster Bot đã cung cấp một số kết quả chính xác vào năm 2024 và đã được một người điều chỉnh cụ thể cho nhiệm vụ này.
Tại sao AI vẫn không thể giải quyết March Madness
Mặc dù có các thuật toán tinh vi và khả năng xử lý dữ liệu, những mô hình AI này vẫn không thể đồng ý về một bảng đấu hoàn hảo. Tại sao? Bởi vì March Madness phát triển dựa trên sự không thể đoán trước—chúng ta đang nói về 10 con người với ý chí tự do, tương tác trên một sân đấu với hàng ngàn người hâm mộ có ý chí tự do, dưới thời tiết và các điều kiện không thể đoán trước, với các huấn luyện viên và kỹ thuật viên làm việc trên những chiến lược không thể đoán trước với tâm trạng không thể đoán trước. Chủ nghĩa định mệnh không phải là một từ phù hợp trong loại hình này.
của giải đấu.
Dù những mô hình này tiên tiến đến đâu, chúng vẫn chỉ đưa ra những dự đoán có cơ sở dựa trên hiệu suất trong quá khứ—giống như cách mà các degens dựa vào các vị thần giao dịch để phân tích kỹ thuật của họ chính xác. Tất cả các mô hình đều dựa trên các phương pháp lý thuyết—even scientific—but none can fully capture the human element that makes college basketball so maddeningly unpredictable.
Đó chính là điều làm cho giải đấu trở nên tuyệt vời.
Nếu Duke theo sự đồng thuận của AI và giành chiến thắng trong giải đấu, chúng ta sẽ có năm nhà tiên tri silicon để cảm ơn. Nhưng có khả năng cao hơn, khi tiếng còi cuối cùng vang lên, tất cả chúng ta sẽ lại bị bỏ lại với cùng một câu hỏi mà chúng ta luôn đặt ra mỗi tháng Tư: “Ai đã thấy cái đó đến?”
Chỉnh sửa bởi Sebastian Sinclair và Josh Quittner
Bình luận (0)