Phân Tích Hỏa Hoạn Eaton bởi Các Nhà Phân Tích Jefferies

Investing.com — Các nhà phân tích của Jefferies đã tiến hành một phân tích kỹ lưỡng về vụ hỏa hoạn Eaton ở Nam California, xem xét khung tài trợ hỏa hoạn của bang này. Phân tích này dựa trên những thông tin từ Bob Marshall, Giám đốc điều hành của Whisker Labs, tập trung vào nguyên nhân gây hỏa hoạn, sự tham gia của các công ty tiện ích, và cơ chế tài trợ phức tạp “thác nước” của California liên quan đến các chính sách về hỏa hoạn.

Theo Jefferies, dữ liệu của Whisker Labs không chỉ ra bất kỳ lỗi lớn nào trong các đường dây truyền tải trước vụ hỏa hoạn Eaton, điều này phù hợp với những phát hiện từ Edison International (EIX). Các thiết bị Ting từ Whisker Labs đã phát hiện các lỗi ở phía tây Eaton Canyon trước khi hỏa hoạn bắt đầu, nhưng những lỗi này liên quan đến các đường dây phân phối. Các nhà phân tích cũng cho rằng nguy cơ Southern California Edison (SCE) không bị ngừng hoạt động ở cấp phân phối là rất thấp.

Ngược lại, vụ hỏa hoạn Hurst, gây ra thiệt hại ít hơn (khoảng 800 mẫu so với 14,000 mẫu của vụ hỏa hoạn Eaton),
kết nối rõ ràng hơn với SCE.

Một vấn đề chính sách quan trọng được các nhà phân tích nêu bật là sự chênh lệch trong nỗ lực giảm thiểu cháy rừng giữa các công ty điện lực do nhà đầu tư sở hữu (IOUs) và các công ty điện lực công cộng. Chẳng hạn, các công ty điện lực công cộng như Pasadena Water and Power, hoạt động ở những khu vực có nguy cơ cao, thường thiếu các chính sách Ngừng cấp điện vì an toàn công cộng (PSPS) chi tiết.

Theo các nhà phân tích do Julien Dumoulin-Smith dẫn đầu, “Chúng tôi thấy sự thiếu hụt các chính sách giảm thiểu đồng nhất giữa các công ty điện lực, bất kể nguyên nhân thực sự của đám cháy, là điểm nổi bật lớn nhất trong chính sách.” Họ cũng lưu ý về khả năng thực hiện các chính sách PSPS ở mức chi tiết hơn trong các khu vực đô thị.

Hơn nữa, cơ chế tài trợ cho cháy rừng được thiết lập theo Dự luật Hội đồng 1054 (AB 1054) là điều quan trọng để quản lý các hậu quả tài chính. Tính đến năm 2024, Quỹ cháy rừng có giá trị 13 tỷ đô la và có thể tăng lên 27 tỷ đô la vào năm 2036. Các khoản hoàn trả từ quỹ này phụ thuộc vào sự cẩn trọng của các công ty điện lực liên quan.
Các nhà phân tích đã chỉ ra rằng, “Nếu được xác định là hợp lý và một chứng nhận an toàn được phê duyệt, không có yêu cầu hoàn trả quỹ.” Ngược lại, những phát hiện về sự thiếu thận trọng có thể buộc các công ty tiện ích phải chi trả lên tới 20% của các cơ sở tỷ lệ vốn chủ sở hữu đủ điều kiện.