Tiết lộ

Các quan điểm và ý kiến được bày tỏ ở đây thuộc về tác giả và không đại diện cho quan điểm và ý kiến của biên tập viên crypto.news.

Sự sụp đổ của Mt. Gox vào năm 2014—nơi mà 850.000 Bitcoin (BTC) biến mất—được cho là khoảnh khắc ‘không bao giờ xảy ra nữa’ của crypto. Ngành công nghiệp này được xây dựng trên lời hứa về chủ quyền tài chính, nhưng một thập kỷ sau, chúng ta vẫn bế tắc ở vạch xuất phát.

Bạn cũng có thể thích: An ninh ví crypto cần được suy nghĩ lại | Ý kiến

Cuộc tấn công gần đây của Bybit đã dẫn đến việc mất hàng trăm triệu—có thể lên tới 1,5 tỷ đô la—trong quỹ của người dùng, khiến đây trở thành một trong những vi phạm an ninh crypto lớn nhất cho đến nay. Trong khi sàn giao dịch vẫn tiếp tục hoạt động, cuộc tấn công này phơi bày một vấn đề sâu xa hơn: liên kết yếu nhất của crypto là các sàn giao dịch tập trung. Thay vì loại bỏ các điểm thất bại đơn lẻ, ngành công nghiệp này lại tiếp tục xây dựng chúng, tạo ra các hệ thống không minh bạch, tập trung và dễ bị tổn thương—trên quy mô ngày càng lớn.

Crypto được thiết kế để giải phóng người dùng khỏi các tổ chức tài chính truyền thống.
Các giải pháp. Thay vào đó, hầu hết người dùng vẫn bị mắc kẹt, phụ thuộc vào các sàn giao dịch tập trung kiểm soát tài sản của họ. Những nền tảng này hoạt động như những chiếc hộp đen, dễ bị thao túng từ bên trong, vi phạm dữ liệu và sụp đổ hoàn toàn—như các ngân hàng, nhưng không có các biện pháp bảo vệ pháp lý hoặc giám sát quy định. Và hệ thống không bị hỏng. Nó hoạt động chính xác như được thiết kế—chỉ là không có lợi cho người dùng.

Nhưng nếu tiền điện tử được coi là một lối thoát khỏi tài chính truyền thống, tại sao chúng ta vẫn phụ thuộc vào những người trung gian để giữ tài sản của mình? Nếu phi tập trung là mục tiêu, tại sao hoạt động giao dịch lại tập trung vào một số ít sàn giao dịch mà hoạt động giống như các ngân hàng mà tiền điện tử được cho là thay thế—với ít biện pháp bảo vệ hơn?

Tiền điện tử đã xây dựng lại những nhà tù tài chính mà nó định tiêu diệt

Mô hình CEX buộc người dùng phải gửi tiền vào một bể tập trung do sàn giao dịch kiểm soát. Những khoản tiền đó được gộp chung, lưu trữ cùng với dữ liệu khách hàng nhạy cảm, và được quản lý bởi một thực thể đơn lẻ.

Điều này khiến chúng trở thành mục tiêu hoàn hảo cho các cuộc tấn công.
ers. Không phải là câu hỏi liệu một sàn giao dịch có bị xâm phạm hay không – mà là câu hỏi khi nào và người dùng sẽ mất bao nhiêu lần tới.

Mặc dù có rất nhiều cuộc trò chuyện về phi tập trung trong thế giới Crypto, hầu hết giao dịch vẫn diễn ra trên các nền tảng tập trung trông giống và hoạt động giống như ngân hàng – ngoại trừ việc không có bảo hiểm tiền gửi, bảo vệ khỏi gian lận, hoặc sự giám sát. Nếu mô hình này không thể chấp nhận trong tài chính truyền thống, tại sao nó lại phổ biến trong Crypto?

Lý do biện minh cho các sàn giao dịch tập trung luôn là chúng cung cấp thanh khoản – rằng nếu không có chúng, các thị trường Crypto sẽ kém hiệu quả và phân đoạn.

Nhưng cái giá phải trả là gì? Thanh khoản không thực sự tồn tại nếu nó biến mất ngay khi một sàn giao dịch gặp sự cố; thị trường không thực sự mở nếu một số người trong nội bộ kiểm soát giá cả. Quyền sở hữu trở nên vô nghĩa nếu người dùng không thể truy cập tài sản của họ khi họ cần nhất.

Sau cùng, nếu tiền của bạn có thể bị đóng băng, đó có phải là tự do tài chính không? Nếu sàn giao dịch của bạn có thể can thiệp vào các giao dịch của bạn, đó có phải là một thị trường mở không? Nếu tài sản của bạn biến mất qua đêm trong một vụ hack, thì có…
sở hữu thực sự?

Cuộc tấn công của Bybit là một lời nhắc nhở khác rằng những người chơi lớn nhất trong ngành tiền điện tử đều hưởng lợi từ sự tập trung, chứ không phải phân cấp. Càng có nhiều quyền lực, các sàn giao dịch càng có thể xác định phí giao dịch, kiểm soát quyền truy cập và thu lợi từ các pool thanh khoản của chính họ.

Đã đến lúc điều chỉnh hướng đi

Giai đoạn tiếp theo của tiền điện tử cần có sự sở hữu thực sự không có rào cản hay trung gian. Nếu tiền điện tử muốn tồn tại, nó không thể chỉ đơn thuần là phân cấp nhiều hơn. Nó cần thay đổi cách mà tài sản, thị trường và người dùng tương tác một cách căn bản.

Điều đó có nghĩa là thanh khoản di chuyển giữa các chuỗi blockchain, không bị khóa trong các ví CEX. Nó có nghĩa là tự giữ tài sản mà không hy sinh tính sử dụng, để người dùng không phải lựa chọn giữa sự kiểm soát và sự tiện lợi. Và điều đó có nghĩa là các thị trường nơi người dùng—không phải những người trong cuộc—kiểm soát việc khám phá giá.

Hiện tại, ngành công nghiệp đang bị mắc kẹt trong một vòng lặp. Cứ mỗi vài năm, một nền tảng tập trung khác lại sụp đổ, xóa sổ hàng tỷ đô la trong quỹ của người dùng. Mỗi lần như vậy, chu kỳ lặp lại vì không có lối thoát khả thi nào khỏi hệ thống.
m. Nếu crypto muốn trở thành một lựa chọn thực sự cho tài chính truyền thống, nó không thể phụ thuộc vào cùng một cơ sở hạ tầng tập trung mong manh.

Cách duy nhất thoát khỏi là để lại CEXs phía sau

Việc hack Bybit nên là một lời cảnh tỉnh. Nhưng nó có thực sự như vậy không?

Các sàn giao dịch tập trung kiếm lợi từ việc giữ người dùng bị mắc kẹt. Họ kiểm soát tính thanh khoản, đặt phí tùy ý và hoạt động như những nhà tạo lập thị trường trên chính nền tảng giao dịch của họ. Khi điều đó còn đúng, chúng ta sẽ tiếp tục thấy những thất bại tương tự lặp đi lặp lại.

Câu trả lời không phải là một sàn giao dịch khác, một bàn cho vay tập trung khác, hay một nền tảng DeFi được tái thương hiệu khác hoạt động giống như các tổ chức mà nó tuyên bố thay thế. Câu trả lời là xây dựng cơ sở hạ tầng mà ở đó người dùng không phải tin tưởng vào các trung gian.

Crypto có một sự lựa chọn: xây dựng một lối thoát thực sự hoặc vẫn mắc kẹt trong những khu vườn tường bao giống nhau cho đến khi sự sụp đổ không thể tránh khỏi tiếp theo diễn ra. Đã đến lúc bắt đầu xây dựng.

Đọc thêm: Crypto trở lại thời kỳ cường điệu đã làm cho nó tồi tệ hơn một casino | Ý kiến

Ramon Recuer
o là đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Kinto, một sàn giao dịch theo mô-đun và ví không giữ ký quỹ được bảo hiểm được thiết kế cho tối đa độ an toàn và trải nghiệm người dùng liền mạch. Trước đó, anh đã sáng lập Babylon.finance, một giao thức DeFi vượt qua 50 triệu đô la Mỹ về quản lý tài sản (AUM). Ở giai đoạn đầu sự nghiệp, anh làm việc tại Y Combinator, xây dựng sản phẩm và hỗ trợ các nhà sáng lập. Trước đó, anh đã phát triển ứng dụng và trò chơi cho Moz, Google và Zynga. Trong một dự án trước đây, anh đã sáng lập Netgamix, một nền tảng trivia do người dùng tạo ra đã phát triển lên hơn 100.000 người dùng hàng tháng (MAU). Sau khi tròn 30 tuổi, anh đã chưng cất những hiểu biết của mình thành một cuốn sách có tựa đề Grip. Anh cũng hướng dẫn và cố vấn cho các nhà sáng lập khởi nghiệp.