Cuộc khủng hoảng danh tính của Bitcoin

Cuộc khủng hoảng danh tính của Bitcoin đã trở lại mạnh mẽ vào cuối tuần này sau khi Galaxy Digital (GLXY) công bố rằng họ đã hỗ trợ một giao dịch bán hơn 80,000 bitcoin trị giá 9 tỷ đô la cho một nhà đầu tư từ thời Satoshi. Công ty cho biết giao dịch này — một trong những giao dịch BTC theo giá trị danh nghĩa lớn nhất từng có — là một phần của chiến lược lập kế hoạch di sản của người bán.

Giao dịch này ngay lập tức được coi là mang tính biểu tượng. Đối với một số người, đây là một sự cân bằng lại mang tính thực tiễn. Đối với những người khác, đó là một dấu hiệu đáng lo ngại rằng ngay cả những tín đồ đầu tiên của Bitcoin cũng đang bán ra. Nhà phân tích và bình luận viên crypto Scott Melker đã khuấy động tình hình với một bài đăng sắc bén trên X.

> “Bitcoin thật tuyệt vời,” ông viết vào ngày 26 tháng 7. “Nhưng rõ ràng nó đã bị những người mà nó được tạo ra để bảo vệ, chấp nhận một phần nào đó. Nhiều cá voi sớm nhất, nhiệt tình nhất đã thấy niềm tin của họ bị lung lay và họ đã bán ra ở mức giá này.”

Nhận xét này đã khởi xướng một cuộc tranh luận gay gắt giữa các nhà ảnh hưởng crypto, các nhà giao dịch và những người theo chủ nghĩa lý tưởng.
— nhiều người trong số đó đã bất đồng mạnh mẽ về ý nghĩa của việc cá voi rời đi, và liệu cách giải thích của Melker có chính xác hay không.

Một số bác bỏ mối quan tâm

Những người chỉ trích cách diễn giải của Melker cho rằng một giao dịch — bất kể kích thước — không có nghĩa là từ bỏ lý tưởng. Họ lưu ý rằng việc bán được ràng buộc rõ ràng với kế hoạch di sản, không phải là mất lòng tin. Những người khác chỉ ra rằng sự chuyển động của ví có thể gây hiểu lầm, và việc bán không tự động có nghĩa là một nhà đầu tư đã từ bỏ tài sản trong dài hạn.

Một số thành viên trong cộng đồng thậm chí gọi nhận định này là suy đoán, chỉ ra những người đi đầu như Adam Back và những người khác vẫn tiếp tục tích lũy. Melker sau đó làm rõ rằng anh “chỉ chỉ ra những gì tôi đã nghe,” chứ không tuyên bố quan điểm của riêng mình.

Những người khác thấy một khuynh hướng

Những người ủng hộ quan điểm của Melker xem sự ra đi của cá voi như một biểu tượng của sự chuyển biến rộng hơn. Với việc Bitcoin ngày càng được hấp thụ vào tài chính truyền thống — thông qua các quỹ ETF, kho bạc doanh nghiệp và giải pháp lưu ký — một số người lo ngại rằng tài sản đã trôi dạt
ed từ cội nguồn cypherpunk của nó.

Đối với nhóm này, sự chuyển biến của Bitcoin thành một công cụ có thể giao dịch, được quy định và chủ yếu là ngoài chuỗi là một sự biến dạng của tầm nhìn sáng lập của nó. Nếu những người tin tưởng từ sớm đang mất hứng thú, họ lập luận, đó có thể là triệu chứng của việc Bitcoin trở nên ít về quyền tự chủ cá nhân hơn và nhiều về kỹ thuật tài chính hơn.

Thiết kế Tiếp cận Mở của Bitcoin được Bảo vệ

Một nhóm khác đã phản đối giả định rằng sự tham gia của các tổ chức chẳng qua là một sự thất bại về mặt ý thức hệ. Theo quan điểm của họ, giá trị của Bitcoin nằm ở sự trung lập của nó – các quy tắc của nó áp dụng cho tất cả mọi người, cho dù đó là người dùng bán lẻ hay quỹ Phố Wall. Kháng cự lại sự kiểm duyệt, chứ không phải sự loại trừ, là nền tảng.

Các bình luận viên này lập luận rằng sự gia tăng của ETFs và việc chấp nhận quản lý tài sản là điều không thể tránh khỏi, và thậm chí cần thiết, nếu Bitcoin muốn đạt được tầm quan trọng tiền tệ rộng rãi. Từ quan điểm này, việc rút lui của các “cá voi” chỉ đơn giản là một phần của dòng chảy vốn trưởng thành – không phải là dấu hiệu của sự đầu hàng về mặt triết học.

Câu hỏi về Bảo mật và Sử dụng

The d
Cuộc tranh luận cũng đã gợi ra những mối quan ngại sâu sắc hơn về chức năng của Bitcoin. Nếu phần lớn BTC được giữ như một kho lưu trữ giá trị thụ động và hiếm khi được giao dịch, mạng lưới sẽ tiếp tục được bảo mật như thế nào sau khi chia đôi phần thưởng? Với phần thưởng khai thác giảm và việc sử dụng trên chuỗi suy giảm, một số người lo ngại rằng phí giao dịch một mình có thể không duy trì được tính toàn vẹn của mạng lưới trong lâu dài.

Một Khoảnh Khắc Đáng Chú Ý

Mặc dù bài đăng của Melker không gây chao đảo thị trường, nhưng nó đã làm nổi bật một câu hỏi quan trọng: Điều gì sẽ xảy ra khi những người tin tưởng từ đầu bán tháo? Đó có phải là một tín hiệu cảnh báo hay là một sự phân bổ lại tự nhiên? Mất niềm tin — hay là một dấu hiệu của sự tiến bộ?

Giao dịch 9 tỷ đô la của Galaxy không cung cấp câu trả lời quyết định nào. Nhưng những phản ứng theo sau đã tiết lộ sự bất ổn trong vai trò đang tiến hóa của Bitcoin. Giữa tầm nhìn mà nó được sinh ra và các tổ chức hiện đang định hình nó, rạn nứt tư tưởng không còn chỉ là lý thuyết — mà đang diễn ra trong thời gian thực.