Vấn đề Quản trị trên Polymarket

Tối qua, một vấn đề quản trị trên Polymarket đã được báo cáo, nơi một nhà đầu tư lớn UMA bị cáo buộc đã sử dụng bỏ phiếu vào phút chót để thao túng hệ thống, tránh thua lỗ và kiếm lợi nhuận từ một kết quả thị trường không chính xác.

> Một cuộc tấn công quản trị đã xảy ra trên Polymarket, nơi một ông trùm UMA đã sử dụng quyền bỏ phiếu của mình để thao túng oracle, cho phép thị trường kết thúc với những kết quả sai lệch và thành công thu lợi nhuận. Ông trùm này đã bỏ phiếu 5 triệu token thông qua ba tài khoản, chiếm 25% tổng số phiếu.
> — Wu Blockchain (@WuBlockchain) Ngày 26 tháng 3 năm 2025

Thị trường liên quan đến việc liệu Ukraine có ký kết một thỏa thuận khoáng sản với Trump trước tháng Tư hay không. Tính đến thời điểm quyết định thị trường, chưa có thỏa thuận chính thức nào được đưa ra. Trong khi Trump nói rằng ông “mong đợi” ký thỏa thuận sớm, nhưng nó chưa bao giờ được ký kết hoặc công bố chính thức.

Mặc dù vậy, Polymarket đã quyết định kết quả là ‘CÓ’, điều này đã dấy lên lo ngại về tính công bằng, vì các quy tắc dường như cho phép thay đổi kết quả để tránh thua lỗ.

UM

Một Nhà Tư Bảng Kiểm Soát 25% Số Phiếu Để Lợi Nhuận

Một nhà tư bản UMA đã sử dụng quyền biểu quyết của họ để thao túng oracle, khiến cho thị trường định hình trên những kết quả sai lệch và tạo ra lợi nhuận. Bằng cách bỏ 5 triệu token qua ba tài khoản, họ đã kiểm soát 25% số phiếu.

Polymarket đã thừa nhận vấn đề với Thị Trường Khoáng Sản Hiếm của Ukraine, nơi mà kết quả không khớp với mong đợi của người dùng. Bởi vì đây không phải là một thất bại của thị trường, Polymarket đã chia sẻ rằng họ không thể cung cấp hoàn tiền. Polymarket đang làm việc với đội ngũ UMA để ngăn điều này xảy ra lần nữa và đang tập trung vào việc cải thiện hệ thống, quy tắc và quy trình làm rõ của họ.

Sự Cẩu Thả Hay Thao Túng? Các Hành Động Vào Phút Cuối Của Polymarket và UMA Dẫn Đến Cuộc Tranh Cãi

Tuy nhiên, một người dùng X đã chỉ ra rằng không có cuộc tấn công vào quản trị và đây chỉ là sự cẩu thả cực đoan từ cả Polymarket và giao thức UMA.

Nó bắt đầu với một người dùng đề xuất câu trả lời “Có” cho một thị trường về việc Ukraine cung cấp kim loại đất hiếm cho Trump trước tháng 4, điều này đã bị tranh cãi, bắt đầu việc
Quá trình bỏ phiếu UMA. Sau khi tất cả các phiếu được gửi, Polymarket đã phát hành một thông báo vào phút cuối nói rằng thị trường chưa sẵn sàng để giải quyết. Dù vậy, các nhà đầu tư UMA lớn đã công bố phiếu “Có” để tránh bị phạt, vì họ có thể đã bỏ phiếu trắng hoặc cuộn lại phiếu.

Phiếu “Có” đã thắng, và thị trường cuối cùng đã giải quyết phù hợp với quyết định của UMA, thay vì thông báo vào phút cuối của Polymarket. Người dùng đã nhấn mạnh rằng sự nhầm lẫn xuất phát từ sự can thiệp muộn màng của Polymarket, điều này sẽ hiệu quả hơn nếu được phát hành sớm hơn. Các nhà đầu tư UMA lớn, những người thường xuyên tham gia vào những tranh cãi này, đã bỏ phiếu một cách chiến lược để bảo vệ phần thưởng của họ, thay vì cố gắng thao túng hệ thống.