Disney và Universal kiện Midjourney

Disney, Universal và các hãng phim khác đã nộp đơn kiện Midjourney, một công ty AI, cáo buộc công cụ tạo hình ảnh của nó vi phạm bản quyền bằng cách tạo ra các bản sao không được phép của các nhân vật biểu tượng.

Đơn kiện, được nộp tại một tòa án liên bang của Mỹ, mô tả Midjourney là một “hố thẳm vô đáy của sự vi phạm bản quyền.”

> “Bằng cách giúp mình vào các tác phẩm có bản quyền của nguyên đơn và sau đó phân phối hình ảnh (và sớm thôi là video) mà trắng trợn kết hợp và sao chép các nhân vật nổi tiếng của Disney và Universal—mà không đầu tư một xu nào vào việc tạo ra chúng—Midjourney là hình mẫu điển hình của việc vi phạm bản quyền mà không bỏ ra chi phí,” đơn kiện cho biết. “Vi phạm là vi phạm, và việc một hình ảnh hoặc video vi phạm được tạo ra bằng AI hay công nghệ khác không khiến nó ít vi phạm hơn.”

Các hãng phim như DreamWorks và Twentieth Century Fox cũng nhấn mạnh nội dung được tạo ra bởi Midjourney giống với Yoda, các siêu anh hùng Marvel, các nhân vật trong Aladdin, Minions, The Simpsons và Shrek.

Họ yêu cầu bồi thường và
một lệnh tòa án để ngăn chặn nền tảng này tái sản xuất hoặc phân phối tài liệu có bản quyền của họ. Decrypt đã liên hệ với Midjourney để xin ý kiến.

Đơn kiện này là một phần của xu hướng ngày càng gia tăng các thách thức pháp lý đối với các công ty AI về vi phạm bản quyền. Khi AI tạo sinh trở nên phổ biến, việc xem xét dữ liệu đào tạo và đầu ra của họ đang tăng lên. Ví dụ, The New York Times đã kiện OpenAI và Microsoft, trong khi Reddit đang kiện Anthropic. Các nguyên đơn khác bao gồm các nhà xuất bản âm nhạc và các công ty truyền thông như Ziff Davis.

Vấn đề pháp lý trung tâm trong các vụ kiện này là tính hợp pháp của việc các công ty AI sử dụng các tác phẩm có bản quyền trong quá trình đào tạo hoặc tạo nội dung.

Các công ty như OpenAI thừa nhận họ sử dụng tài liệu có bản quyền để đào tạo, cho rằng việc phát triển các hệ thống AI mà không có nó là “không thể”.

Một Lời Kêu Gọi Về Việc Lọc Nội Dung

Trong khi một số công ty theo đuổi các thỏa thuận cấp phép với các chủ sở hữu bản quyền, thì những công ty khác, như Midjourney, bị chỉ trích vì không có đủ biện pháp bảo vệ.

Người pla
Các nguyên đơn cho rằng Midjourney có thể lọc các yêu cầu và đầu ra tương tự như các hạn chế hiện tại của nó đối với nội dung bạo lực hoặc khiêu dâm. Họ tin rằng Midjourney có thể áp dụng các biện pháp bảo vệ tương tự cho các tác phẩm có bản quyền nhưng đã chọn không làm như vậy.

Một cách gây tranh cãi, Midjourney trước đó đã hạn chế việc tạo hình ảnh liên quan đến Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong khi cho phép hình ảnh của các nhà lãnh đạo thế giới khác.

Cùng lúc đó, ngành công nghiệp điện ảnh đang thích nghi với tác động của AI đối với lao động sáng tạo. Một báo cáo của Viện Điện ảnh Anh cảnh báo rằng AI đe dọa việc làm và doanh thu trong lĩnh vực màn ảnh, gợi ý rằng các nhà sáng tạo âm thanh hình ảnh toàn cầu có thể mất tới 21% doanh thu trong ba năm, gây rủi ro cho hơn 200.000 việc làm trong ngành giải trí ở Mỹ, đặc biệt là các vị trí cấp đầu vào, vào năm 2026.

Disney, Universal và DreamWorks đã được liên hệ để có thêm ý kiến.

Chỉnh sửa bởi Sebastian Sinclair