Giám Đốc Công Nghệ Ripple Khẳng Định Không Có Nghĩa Vụ Nắm Giữ XRP

David Schwartz, Giám đốc Công nghệ của Ripple, gần đây đã xác nhận rằng công ty không có nghĩa vụ phải nắm giữ XRP, viện dẫn các cáo buộc về việc nghi ngờ sự an toàn liên quan đến token này.

Vai Trò và Trách Nhiệm của Ripple

Những bình luận của Schwartz xuất hiện trong bối cảnh các cuộc thảo luận về trách nhiệm của Ripple đối với việc phân phối XRP, đặc biệt là sau những phát biểu từ người ủng hộ Bitcoin Pierre Rochard, người đã lập luận rằng Ripple không nên bị buộc phải hành động có lợi cho các chủ sở hữu XRP. Ông đề xuất rằng Ripple có thể thanh lý số nắm giữ XRP đáng kể của mình, ngay cả khi điều này có thể gây hại cho các nhà đầu tư bán lẻ, củng cố quan điểm của ông rằng XRP không phải là một loại chứng khoán.

Lợi Ích Kinh Doanh Trước Các Nhà Đầu Tư Cá Nhân

Đồng ý với Rochard, Schwartz nhấn mạnh rằng Ripple, như bất kỳ doanh nghiệp nào, ưu tiên lợi ích của mình. Ông đã so sánh việc sở hữu XRP với việc sở hữu các tác phẩm nghệ thuật sớm từ một nghệ sĩ mới, tuyên bố:

> “100% đúng. Theo ý kiến của tôi, Ripp
“le can, sẽ, và nên hành động vì lợi ích của chính nó…”

Trong khi các nhà đầu tư có thể mong muốn các nghệ sĩ (hoặc Ripple) tạo ra giá trị, không có yêu cầu nào bắt buộc họ phải hành động với chi phí của người khác. Schwartz đã lưu ý rằng Ripple đã hoạt động trong ngành này gần 14 năm và sở hữu nhiều XRP hơn mức có thể thanh khoản nhanh chóng, giảm bớt lo ngại ngay lập tức về việc bán tháo lớn.

Thông tin sai lệch và các vấn đề pháp lý đang diễn ra

Schwartz cũng đã bác bỏ ý tưởng rằng Ripple có thể là công ty tiền điện tử duy nhất thành công, tương tự như việc gợi ý rằng Google sẽ thống trị trong không gian internet. Những tuyên bố của ông phù hợp với cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của Ripple với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), bắt đầu từ tháng 12 năm 2020. SEC đã cáo buộc Ripple đã đảm bảo rằng các nhà đầu tư XRP được hưởng lợi từ các hành động của mình, một tuyên bố mà công ty đã phủ nhận.

Khi phản ứng trước những chỉ trích, bao gồm cả từ những người chỉ trích như SauceDaddy, Schwartz đã chỉ ra rằng sự nhầm lẫn về vai trò của Ripple chủ yếu xuất phát từ những người tuyên bố XRP
* là một chứng khoán. Ông nhận xét:

> “Hầu hết là đám người ‘XRP là một chứng khoán’ đã cố ý tạo ra sự nhầm lẫn…”

Các cuộc thảo luận khác đã phát sinh về việc Ripple có nợ một nghĩa vụ với các nhà giữ XRP hay không, với những lập luận về việc phát hành XRP và mối quan hệ của nó với Ripple như một công ty. Tuy nhiên, đã được làm rõ rằng XRP Ledger tồn tại độc lập trước khi Ripple được thành lập, mặc dù có sự chồng chéo trong các cá nhân phát triển công nghệ này.