0xResearch Newsletter Segment

Đây là một đoạn từ bản tin 0xResearch. Để đọc các số đầy đủ, đăng ký.

Hội nghị thượng đỉnh tiền mã hóa được quảng bá rầm rộ của Trump hóa ra là một bài tập PR điển hình — lớn về hình thức, nhẹ về nội dung. Trong khi một số người coi sự kiện này là một bước ngoặt quan trọng, thực tế là chúng ta vẫn đang ở trong trạng thái chờ đợi. Vâng, nó đại diện cho một sự phá vỡ so với sự thù địch công khai của chính quyền trước đối với tiền mã hóa, nhưng chúng ta đã biết điều đó rồi.

Chính phủ Mỹ không mua túi tiền của bạn — và cũng không nên — nhưng họ cũng không mua túi tiền của người khác — có thể là một kết quả tích cực? Nói chung, như Kai Warwzinek, đồng sáng lập Impossible Cloud Network, đã nói một cách thẳng thừng: “Trong khi hứa hẹn thay đổi lớn cho tiền mã hóa, tổng thống Mỹ gần như không mang lại điều gì.”

Thị trường đã nhận được thông điệp, và giá đã giảm mạnh để phản ứng. Avi Feldman và Jonah Van Bourg từ podcast 1000x đang âm thầm quay trở lại thái độ tiêu cực trong thời gian thực, mô tả phiên họp như một cơ hội cho “sự nịnh bợ nịnh nọt” nơi mà atte
ndees đã thay phiên nhau “hôn nhẫn” của Tổng thống Trump.

Đối với những người hy vọng rằng tình trạng chính trị của tiền điện tử ở Mỹ đã thay đổi hoàn toàn trong dài hạn, tính chất đảng phái của sự ủng hộ nên là một dấu hiệu cảnh báo. Có thể có những tiến triển cụ thể xuất phát từ sự chuyển đổi trong lời lẽ của Trump, bao gồm sự kết thúc rõ ràng của Chokepoint 2.0, lập trường thân thiện hơn đối với stablecoin và một cái gật đầu mơ hồ về tiền điện tử tại Cơ quan Quản lý Doanh nghiệp Nhỏ — tất cả đều được hoan nghênh. Nhưng nếu Tổng thống xem đây như một cơ hội để biến tiền điện tử thành một vấn đề của Đảng Cộng hòa, thì sự nhẹ nhõm đó có thể chỉ tồn tại ngắn ngủi.

Nếu không có tiến triển thực sự trong lập pháp trong hai năm tới, hầu như mọi thứ đều có thể bị đảo ngược nhanh chóng nếu Đảng Dân chủ quay lại nắm quyền. Và với tình trạng hiện tại của diễn ngôn thiên tả về tiền điện tử, đó chính xác là điều sẽ xảy ra.

Phía tả không có cảm nhận nào về tính hữu dụng hoặc tiềm năng của tiền điện tử đối với xã hội. Họ chỉ nhận được Rachel Maddow so sánh Bitcoin với Beanie Babies. Họ nhận được Zeke Faux nhấn mạnh c
Crypto chỉ đơn thuần là một sòng bạc ngoài khơi.

Luôn luôn thật khó hiểu tại sao giới lập pháp Dân chủ lại đã chấp nhận câu chuyện của Elizabeth Warren rằng crypto hầu như chỉ là một công cụ cho tội phạm và những kẻ trốn thuế. Nhiều phần của tinh thần cypherpunk và kỳ vọng rằng crypto có thể loại bỏ các ngân hàng lớn và Big Tech vì lợi ích của công chúng nên được tiến bộ đón nhận. Nhưng miễn là cách diễn đạt đó chiếm ưu thế, bất kỳ lời hứa nào mà Trump đưa ra đều có thể bị xóa bỏ chỉ bằng một nét bút.

Quốc hội lần thứ 119 đang gấp rút, có lẽ còn khoảng 18 tháng để cung cấp sự rõ ràng pháp lý vĩnh viễn bổ sung cho các động thái quy định điều hành. Như một ngành công nghiệp, crypto có khoảng thời gian tương tự để chứng minh vai trò hữu ích không thể tranh cãi của nó trong nền kinh tế Mỹ. Nếu không, crypto sẽ vẫn dễ bị tổn thương về mặt chính trị.

Tất cả chỉ là áo mũ, không có gia súc — hoặc là sao?

Đừng hiểu sai ý tôi; có những điểm sáng tại hội nghị thượng đỉnh. Việc ủng hộ stablecoin như một cách thúc đẩy đồng đô la Mỹ là một sự chuyển dịch thực tiễn, và th
Có sự đồng thuận chung rằng stablecoins hiện đang là “ứng dụng giết người” tốt nhất của crypto.

Việc xem xét lại cách IRS xử lý crypto có thể mang lại kết quả tích cực — điều gì đơn giản như một khoản miễn trừ de minimis cho các giao dịch crypto mà bảo vệ những khoản thanh toán nhỏ khỏi thuế lợi tức vốn sẽ loại bỏ một điểm ma sát lớn.

Song song với đó, việc Texas thông qua Dự luật Thượng viện 21 vào tuần trước — cho phép tiểu bang thiết lập quỹ dự trữ bitcoin riêng — là một ví dụ về cách các tiểu bang có thể tiến lên ngay cả khi Washington do dự, theo Harrison Seletsky, giám đốc phát triển kinh doanh tại SPACE ID.