Khi Mỹ khởi động Quỹ Dự trữ Bitcoin Chiến lược (SBR) theo Sắc lệnh của Tổng thống Trump, Triều Tiên lén lút trở thành một trong ba quốc gia nắm giữ bitcoin lớn nhất thế giới. Sự phát triển này liên quan đến các vụ đánh cắp trên mạng bị nghi ngờ do một nhóm hacker được cho là có sự hỗ trợ của nhà nước thực hiện, chuyển đổi lợi nhuận bất hợp pháp thành BTC và thiết lập một tài khoản tiết kiệm quốc gia bí mật.
Sự Thăng Tiến của Triều Tiên Trở Thành Nước Nắm Giữ Bitcoin Chính Phủ Lớn Thứ Ba
Triều Tiên đã âm thầm leo lên trở thành một trong những nước nắm giữ bitcoin (BTC) lớn nhất của chính phủ, chủ yếu do nhóm Lazarus, một tập hợp hacker liên quan đến nhà nước. Vào ngày 21 tháng 2 năm 2025, nhóm này đã thực hiện một vụ cướp ngoạn mục tại Bybit, đánh cắp hơn 1.4 tỷ đô la tiền điện tử—chủ yếu là ethereum—và chuyển đổi một phần số đó thành BTC. Theo Arkham Intelligence, tổ chức này hiện đang nắm giữ 13,562 BTC, trị giá khoảng 1.14 tỷ đô la, về cơ bản biến tội phạm mạng thành một quỹ dự trữ quốc gia.
Tính đến ngày 16 tháng 3 năm 2025, dữ liệu từ Arkham Intelligence cho thấy
Mỹ nắm giữ 198,109 BTC, trị giá khoảng 16.71 tỷ USD, từ đó xác lập vị thế là nhà giữ bitcoin lớn nhất của chính phủ. Vương quốc Anh theo sau với 61,245 BTC (khoảng 5.17 tỷ USD), tích lũy tiền điện tử thông qua việc tịch thu tài sản do tội phạm nhưng không cho thấy kế hoạch cho một quỹ dự trữ tương tự. Điều này đặt Bắc Triều Tiên ở vị trí thứ ba, vượt qua Bhutan và El Salvador. Bhutan, do Druk Holdings quản lý, có 10,635 BTC (897.60 triệu USD), trong khi số tài sản của El Salvador đạt 6,117 BTC, trị giá 516.11 triệu USD.
Thời điểm Bắc Triều Tiên vươn lên trong bối cảnh tiền điện tử trùng hợp thú vị với việc Mỹ công bố SBR của mình. Liệu Kim Jong Un có đang tận dụng tiền điện tử cho lợi thế chiến lược? Trong khi Washington mô tả quỹ dự trữ của mình là mang tính chiến lược, thì cách tiếp cận của Bình Nhưỡng lại nghiêng nặng vào các hoạt động bí mật, chuyển đổi tài sản bị đánh cắp thành ảnh hưởng. Hai quốc gia, một loại tiền điện tử: một cuộc chơi phức tạp giữa tham vọng và lợi ích bất hợp pháp.
Bình luận (0)