Tiết lộ

Quan điểm và ý kiến được trình bày ở đây hoàn toàn thuộc về tác giả và không đại diện cho quan điểm và ý kiến của ban biên tập của crypto.news.

Sau những đánh giá lấp lánh của CZ và Vitalik về khoa học phi tập trung (DeSci) trong vài tháng qua, phong trào này đã được phục hồi và được ca ngợi là biên giới vĩ đại tiếp theo trong web3. DeSci hứa hẹn sẽ dân chủ hóa việc tài trợ nghiên cứu, nâng cao tính minh bạch và tạo ra sự hợp tác mở toàn cầu. Ý tưởng thật hấp dẫn: một sự chuyển đổi sử dụng blockchain trong quy trình khoa học, bỏ qua những bất cập và thiên kiến của các hệ thống tài trợ truyền thống, tập trung.

Bạn cũng có thể thích: Khoa học phi tập trung đang hiện đại hóa các hệ thống lạc hậu | Ý kiến

Nhưng mặc dù có nhiều hứa hẹn, DeSci hiện đang ở một ngã ba nguy hiểm, có nguy cơ sụp đổ dưới gánh nặng của chính sự chưa trưởng thành và tư tưởng ngắn hạn của nó.

Bất chấp một số sáng kiến đáng hứa hẹn, chẳng hạn như nghiên cứu tuổi thọ của VitaDAO và việc tài trợ dựa trên DAO của BIO Protocol cho các dự án y tế ngách
Hiện tại, trạng thái của DeSci, không may, chủ yếu được đặc trưng bởi sự suy đoán hơn là những tiến bộ có ý nghĩa và bền vững. Quá nhiều dự án tập trung vào việc kiếm tiền nhanh chóng và thành công tức thì, được thúc đẩy bởi những tuyên bố hào nhoáng về việc giải quyết những vấn đề phức tạp trong khoảng thời gian không thể ngắn hơn. Điều này được minh họa bởi các nền tảng như Pump.fun, nơi gam hóa quá trình phát triển thuốc với các thí nghiệm được mã hóa liên quan đến các hợp chất.

Đây không phải là cuộc cách mạng mà ngành công nghiệp cần; đây là một sự phân tâm

Điều tồi tệ hơn là sức hấp dẫn nằm trong bản chất suy đoán của DeSci có nguy cơ làm suy yếu niềm tin và uy tín cần thiết cho sự tiến bộ khoa học. Các nhà đầu tư tiền điện tử, bị thu hút bởi lời hứa về khoa học trên chuỗi—một ý tưởng cảm thấy hiện đại và biến đổi, ngay cả khi các cơ chế cơ bản của nó còn thô sơ và chưa phát triển—đang lặp lại các mẫu hình thấy trong các cơn sốt đầu tư AI và EV. Xu hướng này là biểu tượng cho một hành vi rộng rãi hơn trong cộng đồng tiền điện tử, nơi thành công thường được đo lường bằng tốc độ mà một nhà đầu tư…
thời gian và nguồn lực, nó cần phải chính xác, đáng tin cậy và có thể tái tạo. Ngược lại, nhiều nghiên cứu hiện tại đang bị sa lầy trong những cách tiếp cận sai lầm hoặc bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài không liên quan đến chất lượng khoa học.

Nhu cầu về sự chính xác không nên bị coi nhẹ. Những sai sót trong nghiên cứu có thể dẫn đến những quyết định sai lầm trong chính sách và có thể gây hại cho công chúng. Việc đảm bảo rằng khoa học tồn tại trong một hệ sinh thái với sự kiểm tra và xác minh có thể giúp giảm thiểu những rủi ro này. Điều này đặc biệt quan trọng khi chúng ta cải tiến các quy trình, phát triển các liệu pháp mới hoặc hiểu rõ hơn về hành vi của các bệnh.

Khoa học cần phải thu hút cả cộng đồng

Cuối cùng, khoa học cần phải trở nên phổ biến và thu hút được sự tham gia của cộng đồng. Điều này có thể đạt được thông qua việc phát triển các dự án mà mọi người có thể tham gia và có thể dễ dàng hiểu được. Khi cộng đồng tham gia vào quá trình khoa học, nó không chỉ nâng cao nhận thức mà còn thúc đẩy sự đổi mới.

Dù có những thách thức trước mắt, nhưng nếu chúng ta có thể hợp tác để phát triển một môi trường khoa học mạnh mẽ, có trách nhiệm và có thể tiếp cận, thì điều đó sẽ mang lại lợi ích không chỉ cho các nhà nghiên cứu mà còn cho toàn xã hội.
đầu tư vào, nó phải đáng tin cậy, nghiêm ngặt và có ảnh hưởng. Tuy nhiên, tác động không thể chỉ đơn giản được đo lường bằng các khía cạnh tài chính – nó phải phản ánh những đóng góp thực sự vào kho tàng tri thức khoa học. Đây nên là một tiêu chí chính để đo lường thành công, củng cố rằng khoa học, ở cốt lõi, dựa vào độ tin cậy. Nếu DeSci tiếp tục được xem là biểu tượng của sự cường điệu, những lời hứa trống rỗng và giao dịch đầu cơ, nó sẽ không bao giờ thu hút được những nhà nghiên cứu, các tổ chức và các nhà hoạch định chính sách mà nó cần để thành công. Đây không chỉ là một tổn thất cho DeSci; mà còn là một tổn thất cho khoa học và xã hội nói chung.

Điều này không có nghĩa là bỏ qua tiềm năng tuyệt vời của DeSci. Sự phụ thuộc vào các cơ chế thị trường thường được ca ngợi là một điểm mạnh của DeSci, và dễ hiểu tại sao. Khoa học về cơ bản là việc tạo ra, xác minh và truyền bá thông tin – một quá trình phù hợp một cách tự nhiên với khái niệm thị trường thông tin đang nổi lên. Những thị trường này tận dụng các công cụ phi tập trung như thị trường dự đoán, tài trợ bậc hai và sự minh bạch.
r review to aggregate knowledge, incentivize collaboration, and allocate resources efficiently. These mechanisms could address many inefficiencies in traditional systems, but they are currently underdeveloped or misused in DeSci, treated more as speculative instruments than engines for meaningful innovation.

Prediction markets, for instance, could enable stakeholders to bet on the success of scientific experiments or hypotheses, aggregating collective intelligence to guide funding toward high-potential projects. However, their effectiveness depends on rigorous, well-validated hypotheses rather than hype-driven speculation. If structured properly, prediction markets could serve as a tool to prioritize research that is accurate and impactful, rewarding projects that meaningfully expand scientific understanding rather than those that simply attract attention.

Looking to quadratic funding, this could amplify grassroots support for unconventional ideas, leveling the playing field for unde
rrepresented researchers and niche fields. Tuy nhiên, để thực sự có giá trị, nó phải được hướng tới các dự án nâng cao góc nhìn kiến thức của chúng ta chứ không chỉ đơn thuần là những dự án phổ biến hay hứa hẹn tài chính. Trong khi đó, một hệ thống đánh giá ngang hàng phi tập trung có thể biến quá trình xuất bản học thuật tập trung, mờ mịt, chậm chạp và thiên lệch thành một quy trình minh bạch, có trách nhiệm và dễ tiếp cận. Bằng cách khuyến khích sự nghiêm túc và thưởng cho những đóng góp, những công cụ này có thể hoàn toàn phù hợp với tinh thần cởi mở và hợp tác của DeSci.

Sự tương tác của những công cụ này trong khuôn khổ rộng lớn hơn của các thị trường thông tin web3 là nơi tiềm năng thực sự của DeSci nằm. Ở mức tốt nhất, DeSci có thể là một cuộc cách mạng. Nó có thể dân chủ hóa quyền truy cập vào nguồn tài trợ nghiên cứu mà rất khó có được, tạo quyền lực cho những tiếng nói bị thiệt thòi, và tạo ra một hệ sinh thái nơi các đột phá diễn ra nhanh hơn và mang lại lợi ích cho nhiều người hơn. Nhưng việc hiện thực hóa tầm nhìn này đòi hỏi nhiều hơn công nghệ – nó yêu cầu một sự thay đổi trong ưu tiên.
mối quan hệ và văn hóa. DeSci phải vượt ra ngoài sự cố chấp hiện tại về các mã thông báo đầu cơ và các dự án kiếm tiền nhanh, chấp nhận các nguyên tắc bền vững, trách nhiệm và hợp tác là nền tảng cho tiến bộ ý nghĩa.

DeSci đang đứng trước ngã rẽ. Nó có thể tiếp tục theo con đường hiện tại, chạy theo những đỉnh cao đầu cơ và mạo hiểm với sự không liên quan. Hoặc nó có thể chọn một con đường khó khăn nhưng có ý nghĩa hơn—con đường ưu tiên nội dung và bền vững hơn là sự trình diễn và những chiến thắng ngắn hạn. Sự lựa chọn là của chúng ta, nhưng thời gian hành động là bây giờ. Khoa học xứng đáng tốt hơn, và DeSci cũng vậy.

Đọc thêm: Từ phòng thí nghiệm đến sổ cái: Chìa khóa con người bảo đảm tính toàn vẹn khoa học | Ý kiến

Ciarán Murray

Ciarán Murray là một cựu chiến binh dày dạn trong ngành công nghiệp blockchain với nền tảng trong lĩnh vực truyền thông và công nghệ phân tán. Anh có bằng MSc về Chính trị & Chính phủ trong Liên minh Châu Âu từ Trường Kinh tế London và bằng BA về Kinh tế và Xã hội học từ Đại học Trinity Dublin.