Bài viết sau đây là một bài viết của Tim Delhaes, Giám đốc Điều hành & Đồng sáng lập của Grindery.

Tâm trạng trong crypto đã thay đổi.

Đối với một số người, đó là chủ nghĩa hư vô toàn diện—Web3 đã trở thành một sòng bạc bị thao túng, một trò chơi nội bộ nơi những người có mối quan hệ đúng đắn in ra sự giàu có trên sự tốn kém của người khác. Scandal LIBRA đã phơi bày điều mà nhiều người đã nghi ngờ nhưng ít người có thể chứng minh: một kế hoạch được phối hợp nơi sự phấn khích, tính độc quyền và thanh khoản được kiểm soát tạo ra một ảo tưởng về cơ hội, chỉ để những người trong cuộc rút tiền ở đỉnh điểm, để lại cho các nhà đầu tư bán lẻ chỉ là bụi bặm. Cuộc tấn công gần đây vào Bybit chỉ củng cố thêm cảm giác thất vọng—những thất bại về an ninh, các trò chơi nội bộ và hành vi chiếm đoạt dường như định nghĩa không gian này hơn cả đổi mới đã từng như vậy.

Đối với những người khác, đây là tiếng chuông báo thức mà chúng ta cần. Ảo tưởng đã bị phá vỡ, nhưng sứ mệnh vẫn còn. Giờ đây khi cơ chế của các kế hoạch này đã bị lộ ra, chúng ta có một sự lựa chọn: tiếp tục đi xuống con đường cũ, khen thưởng cho sự đầu cơ ngắn hạn, hoặc nhìn nhận nghiêm túc vào những hệ thống mà chúng ta
đang xây dựng và yêu cầu tốt hơn.

Mối nguy không chỉ là quy định – mà còn là sự trở lại của những người kiểm soát tập trung

Trong khi nhiều người tập trung vào những thay đổi quy định tiềm năng – được thúc đẩy bởi triển vọng thực thi lỏng lẻo và các quy định rõ ràng hơn cho ngành công nghiệp tại Mỹ – và giấc mơ về một đợt tăng giá khác, mối đe dọa thực sự đã xuất hiện.

Take Telegram. Từ lâu được coi là một trong những nền tảng thiết yếu nhất của Web3, nó đã âm thầm chuyển hướng để phù hợp với các nhà quản lý ở Mỹ và các gã khổng lồ công nghệ, thực thi các hạn chế độc quyền trên sự phát triển blockchain. Đây là một kịch bản quen thuộc: App Store 2.0 của Apple, nhưng cho crypto. Kiểm soát quyền truy cập, quy định chuỗi nào được hiển thị, và định hình hệ sinh thái theo cách của họ.

Chúng ta đã thấy điều này trước đây. Web2 được cho là phải mở – cho đến khi một số ít tập đoàn tập trung quyền lực, xây dựng những khu vườn kín, và biến internet thành một đế chế tìm kiếm lợi nhuận. Và mặc dù vậy, thay vì phản kháng, phần lớn Web3 vẫn đang bị phân tâm bởi chu kỳ thổi phồng tiếp theo:
memecoins, dự án vaporware và token casino chủ đề chuột hamster.

Nguồn gốc của Bitcoin không phải là về sự tiện lợi – mà là về sự kháng cự. Web3 không được thiết kế để sao chép tài chính truyền thống; nó được kỳ vọng sẽ thay thế nó bằng một cái gì đó tốt hơn. Nhưng phân cấp là rất khó, và nếu không có một cam kết rõ ràng với các nguyên tắc của nó, chúng ta đang chứng kiến ngành công nghiệp quay trở lại tay của các nhà chơi tập trung.

Quy định sẽ không cứu chúng ta, và nó chưa bao giờ được dự kiến

Một số người lập luận rằng hành động quản lý có thể kiềm chế xu hướng này, giống như EU buộc Apple phải mở rộng các hệ thống thanh toán của mình. Nhưng trông chờ vào các nhà quản lý để bảo vệ Web3 là một nhiệm vụ vô ích. Chính phủ hoạt động vì lợi ích của riêng họ, và khi câu chuyện chi phối của crypto là đầu cơ thay vì nội dung, thật không khó để thấy tại sao các nhà hoạch định chính sách coi đó là một ngành cần phải kiểm soát chứ không phải nuôi dưỡng.

Câu hỏi thực sự không phải là liệu các nhà quản lý có can thiệp hay không. Mà là liệu Web3 có thể chứng minh rằng nó có một mục đích vượt xa hơn cờ bạc.
con đường phía trước: ngừng thưởng cho những lời hứa hão

Các giải pháp không phải là những điều trừu tượng, mà thực sự là có cấu trúc. Chúng ta biết cách kết thúc của điều này nếu để sự kiểm soát độc quyền không bị kiểm soát. Chúng ta biết rằng các nền tảng có những người gác cổng tập trung sẽ luôn ưu tiên lợi nhuận hơn là nguyên tắc. Chúng ta biết rằng “bảo mật” và “bảo vệ người dùng” thường chỉ là những từ ngữ dễ nghe cho PR để kiểm soát.

Và thế nhưng, thay vì tài trợ và xây dựng những lựa chọn thay thế thực sự, chúng ta lại đang trao ánh đèn sân khấu cũng như thanh khoản cho cùng những kế hoạch làm cho Web3 trông giống như một sân chơi Ponzi thay vì một phong trào công nghệ thực sự.

Điều này không chỉ liên quan đến ý thức hệ; nó liên quan đến sự tồn tại. Kháng cự với sự kiểm duyệt, khả năng tương tác, và kiểm soát phi tập trung không chỉ là những lập trường đạo đức—chúng là những lợi thế cạnh tranh thực sự duy nhất của Web3. Ngay khi chúng ta bắt đầu bắt chước các mô hình độc quyền của Web2, chúng ta sẽ mất đi mọi thứ đã khiến cho tiền điện tử xứng đáng để chiến đấu.

Con đường phía trước là rõ ràng: hệ thống mở, khả năng truy cập chuỗi chéo, và sự kháng cự tàn nhẫn với việc tập trung.
d control. Nếu Web3 tiếp tục ưu tiên sự suy đoán hơn là cơ sở hạ tầng, sự thổi phồng hơn là thực chất, và những giao dịch nhanh chóng hơn là sự đổi mới lâu dài, chúng ta sẽ không có ai để đổ lỗi cho sự sụp đổ của nó ngoài chính mình.