Đề xuất về Phát hành Token Năng động trên Solana

Một đề xuất mới của Solana nhằm thay đổi tần suất mà các token mới được tạo ra trên blockchain nổi bật này—và những thay đổi được đề xuất đang gây ra cuộc tranh luận nghiêm túc trước cuộc bỏ phiếu sắp tới.

Đề xuất, còn được biết đến với tên gọi SIMD-0228, muốn chuyển từ cơ chế phát hành token theo tỷ lệ cố định sang một lịch trình phát hành “dựa trên thị trường”, có tính đến tỷ lệ tham gia staking.

Nói cách khác, thay vì giảm lạm phát Solana dựa trên một lịch trình cố định theo thời gian, SIMD-0228 đề xuất rằng lạm phát Solana sẽ thay đổi một cách linh hoạt dựa trên hoạt động của mạng.

> “Cơ chế [hiện tại] không nhận biết được hoạt động của mạng, cũng như không tích hợp điều đó để xác định tỷ lệ phát hành. Nói đơn giản, đây là ‘phát hành thiếu thông minh,’” nội dung đề xuất ghi. “Với hoạt động kinh tế thịnh vượng của Solana, điều này hoàn toàn hợp lý khi phát triển chính sách tiền tệ của mạng với ‘phát hành thông minh.’”

Các tác giả của đề xuất—Tushar Jain và Vishal Kankani từ Multicoin Capital, và Max
Resnick, nhà kinh tế trưởng tại công ty R&D tập trung vào Solana là Anza—tin rằng các phát thải thông minh được gọi là sẽ mang lại lợi ích cho mạng lưới và những người staker bằng cách giảm lạm phát, thúc đẩy việc sử dụng DeFi, giảm áp lực bán, và cải thiện câu chuyện xoay quanh lạm phát hiện tại của nó.

Các nhà phát triển và nhân vật nổi bật của Solana, bao gồm đồng sáng lập Solana Labs Anatoly Yakovenko, cũng đã bày tỏ sự ủng hộ cho đề xuất này.

> “Các lập luận phản biện đối với 228 thực sự rất kém vì chi phí của lạm phát là một thứ gì đó khoảng 1-2 tỷ đô la mỗi năm,” Yakovenko đã đăng trên X (trước đây là Twitter).

Giám đốc điều hành Helius Labs Mert Mumtaz đã cho biết rằng “lập luận mạnh mẽ nhất cho 228 là nó khuyến khích và thúc đẩy thời gian hướng tới một mạng lưới tập trung vào giá trị kinh tế thực.” Cảm nghĩ này cũng được đối tác của Placeholder VC Chris Burniske lặp lại.

> “Tôi ủng hộ SIMD-228,” Burniske nói trên X. “Trong dài hạn, lợi suất thực đến từ những gì phía cầu rò rỉ sang phía cung, và lạm phát chỉ là một cơ chế khởi động.”
anism để đến được nơi đó.”

Tuy nhiên, không phải toàn bộ cộng đồng Solana đều sẵn sàng chấp nhận đề xuất này, đã được sửa đổi trong hai tháng qua dựa trên phản hồi. Khi đề xuất tiến gần đến giai đoạn bỏ phiếu, một số nhà xây dựng đã chỉ trích các yếu tố mà họ tin rằng sẽ tác động tiêu cực đến hệ sinh thái.

Một ý kiến phản đối đến từ SolBlaze.org, một người xác thực trong mạng Solana sẽ có tùy chọn để bỏ phiếu về đề xuất.

> “SIMD-0228 nhằm mục đích thêm một yếu tố động vào việc phát hành phần thưởng staking với mục tiêu giảm lạm phát, dẫn ra các cơ chế thay thế như phần thưởng MEV có thể bù đắp cho việc giảm phần thưởng lạm phát. Nghe có vẻ tốt trong lý thuyết? Hãy để tôi giải thích tại sao đó là một ý tưởng tồi tệ.”

Người xác thực đã thêm rằng mục tiêu giảm lạm phát “nghe có vẻ tốt trong lý thuyết,” nhưng là một “ý tưởng tồi tệ,” chỉ ra rằng SIMD-0228 sẽ “giảm đáng kể” số lượng token Solana được stake. Họ tin rằng điều này sẽ gây nguy hiểm cho sự phân quyền và an ninh của mạng lưới trong khi ảnh hưởng đến So
các giao thức DeFi của Solana, dựa vào phần thưởng staking.

> “DeFi là thứ thúc đẩy sự chấp nhận Solana, và người dùng bình thường nên quan tâm đến điều đó nếu họ muốn Solana thành công,” một đại diện của SolBlaze đã nói với Decrypt khi được hỏi tại sao người tham gia Solana trung bình nên quan tâm đến SIMD-0228.

Những người khác, bao gồm Chủ tịch Quỹ Solana Lily Liu, đã lên tiếng phản đối đề xuất này.

> “[SIMD-0228] còn quá nửa vời,” Liu đăng. Cô bày tỏ sự ủng hộ cho các mức lãi suất cố định, mà cô gọi là “không ngu ngốc và tùy tiện”, nhấn mạnh rằng tính dự đoán là quý giá trong các thị trường vốn.

“Không ủng hộ đề xuất trước mắt,” cô nói, thay vào đó gợi ý một sự mở rộng để đề xuất có thể được điều chỉnh để tích hợp các tính năng khác.

Bỏ phiếu về SIMD-0228 dự kiến sẽ bắt đầu vào tối thứ Sáu trong Solana Epoch 753, được ước tính sẽ đến khoảng 8:30 tối theo giờ ET theo theo dõi thời gian từ Solscan. SolBlaze kỳ vọng sẽ có một “cuộc bỏ phiếu sát sao” và đang sử dụng những giờ còn lại để gây dựng sự ủng hộ chống lại dự luật.

> “Vì nó cần
hai phần ba số phiếu để thông qua, vẫn có cơ hội rằng đủ người có thể hợp tác để ngăn chặn đề xuất.”

Chỉnh sửa bởi Andrew Hayward