Phản ứng về USDT trên Bitcoin và Lightning thông qua Tài sản Taproot

Tin USDT (Tether) đến với Bitcoin và Lightning thông qua Tài sản Taproot đã tạo ra những phản ứng trái chiều. Nhiều người cho rằng điều này có lợi cho Bitcoin, như đã chỉ ra bởi một cuộc khảo sát nhỏ được thực hiện trên X, trong khi những người khác bày tỏ lo ngại.

> Tether (USDT) trên Bitcoin và Lightning là:
> (Xin vui lòng chia sẻ lý do trong các bình luận và xin vui lòng RT sau khi bạn bỏ phiếu.)
> — Frank Corva (@frankcorva) 13 tháng 2, 2025

Tôi thấy mình nằm trong số những người nghi ngờ về điều này. Tuy nhiên, tôi đã cố gắng giữ tâm trí cởi mở. Gần đây, tôi đã phỏng vấn Jesse Shrader, đồng sáng lập và CEO của Amboss, một nhà cung cấp hạ tầng thanh toán thông minh cho các khoản thanh toán Lightning. Jesse ủng hộ việc tích hợp USDT vào Bitcoin và Lightning, và anh ấy đã chia sẻ một số điểm:

• Sự phát triển của USDT cho thấy nhu cầu toàn cầu về đô la Mỹ.
• USDT là một phương thức thanh toán lớn, xử lý hơn 10 nghìn tỷ đô la trong các khoản thanh toán vào năm 2024, vượt qua MasterCard, với một số khoản thanh toán này t
  Chuyển sang Lightning.
• USDT có thể nâng cao tính thanh khoản trong Lightning Network, thúc đẩy sự phát triển của nó và cho phép các giao dịch lớn hơn.

Từ góc độ kinh doanh, những điểm này là thuyết phục. Tôi tin rằng cá nhân nên có quyền tự do sử dụng đồng tiền mình ưa chuộng, và các lập luận cho USDT trên Lightning là hợp lý từ góc độ thực tiễn.

Tuy nhiên, có chi phí liên quan đến việc giới thiệu USDT vào Bitcoin và Lightning. Những chi phí này thể hiện ở cả khía cạnh kỹ thuật và triết học.

Ở cấp độ kỹ thuật, việc chạy USDT qua Bitcoin và Lightning có thể đe dọa đến sự an toàn của Bitcoin. Một hard fork trong tương lai tương tự như Cuộc Chiến Kích Thước Khối có thể dẫn đến việc các nút kinh tế lớn (như Coinbase) ủng hộ “hard fork Tether.” Sự chuyển đổi này có thể đặt ra những rủi ro lâu dài cho sự an toàn của Bitcoin. Người dùng USDT có thể sẽ ủng hộ hard fork này, điều này có thể vô hiệu hóa USDT trên chuỗi chính.

Lyn Alden đã thảo luận về điều này trong bài tiểu luận của cô ấy “Proof-Of-Stake And Stablecoins: A Blockchain Centrali
“Dilemma của sự hợp nhất.” Cô ấy cho biết rằng các người quản lý có thể làm mất giá trị của stablecoin ở phía nhánh mà họ không công nhận là hợp pháp. Trong khi cô ấy tập trung vào các chuỗi hợp đồng thông minh, nguyên tắc này cũng có thể áp dụng cho Bitcoin. Một kịch bản tương tự đã xảy ra với Ethereum trong “The Merge,” khi các nhà phát hành stablecoin chỉ hỗ trợ đô la Mỹ được mã hóa trên chuỗi mới.

Tiềm năng để Tether có được quyền lực không xứng đáng đối với Bitcoin là điều gây lo ngại.

Về mặt triết lý, tôi phản đối sự hiện diện của USDT trên Bitcoin. Bitcoin được tạo ra như một phản ứng đối với Cuộc Khủng Hoảng Tài Chính Lớn 2007-2009, được coi là một sự thay thế cho đô la Mỹ trong thời gian mà đồng đô la đang bị giảm giá mạnh để cứu các ngân hàng đang gặp khó khăn. Bitcoin được thiết kế để trở thành một loại tiền tệ mà chính phủ hoặc ngân hàng trung ương không thể làm tăng giá tùy ý. Việc tích hợp USDT, điều này củng cố sự thống trị của đô la Mỹ trên toàn cầu, có vẻ không tương thích về mặt đạo đức với các nguyên tắc cơ bản của Bitcoin.

Kết luận, trong khi tôi hiểu những lý do thực tiễn m
bất kỳ sự hỗ trợ nào cho việc đưa USDT vào Bitcoin và Lightning, tôi tin rằng họ đã bỏ qua rủi ro đáng kể đối với sự an toàn của Bitcoin và giá trị cốt lõi của nó.

Bài viết này là một ý kiến. Những quan điểm được nêu hoàn toàn là của tác giả và không nhất thiết phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.