Lãnh đạo Đối lập Đức Friedrich Merz về Chi tiêu Quốc phòng

BERLIN (Reuters) – Lãnh đạo đối lập Đức Friedrich Merz, ứng cử viên cho chức thủ tướng trong cuộc bầu cử vào tháng tới, cho biết Đức sẽ tăng chi tiêu quốc phòng nhưng sẽ không cam kết với mục tiêu NATO mà Tổng thống đắc cử Donald Trump khuyến khích.

“Trước tiên, chúng ta thực sự phải đạt được mức tối thiểu 2% ở Đức. Chúng ta vẫn chưa đạt được điều đó,” Merz nói trong một cuộc phỏng vấn với Bayerischer Rundfunk, đáp lại đề xuất của Trump rằng các thành viên NATO nên dành 5% tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng.

Merz cho biết, “Các mục tiêu 2, 3 hoặc 5% về cơ bản là không quan trọng; yếu tố quyết định là chúng ta làm những gì cần thiết để tự vệ.” Ông dẫn đầu đảng Cơ đốc giáo đối lập và được dự đoán sẽ kế nhiệm Olaf Scholz.

Trump đã nhiều lần chỉ trích các thành viên NATO vì không đóng góp đầy đủ. Trong chiến dịch của mình, ông đề nghị tăng cường đóng góp quốc phòng của NATO. Theo NATO, 23 trong số 32 thành viên được kỳ vọng sẽ
đáp ứng mục tiêu chi tiêu 2% GDP vào năm 2024.

Markus Soeder, lãnh đạo đảng chị em của Đảng Cánh hữu Thiên chúa giáo tại Bavaria, Đảng Liên minh Xã hội Thiên chúa giáo (CSU), đã bày tỏ rằng chi tiêu quân sự nên tăng lên đáng kể, “vượt xa 3%.”

Đức hiện đang đáp ứng mục tiêu 2% của NATO thông qua một quỹ đặc biệt, gây lo ngại về tính bền vững sau năm 2028 khi quỹ này hết hạn.

Với áp lực từ Trump và một nước Nga mạnh mẽ hơn, chi tiêu quốc phòng đã trở thành một vấn đề trung tâm trong cuộc bầu cử quốc hội sắp tới ở Đức, dự kiến diễn ra vào ngày 23 tháng 2, ngay sau khi Trump nhậm chức.

Merz khẳng định rằng Đức có thể xử lý việc tăng chi tiêu quốc phòng trong tương lai mà không cần dựa vào quỹ đặc biệt. Trong khi đó, Bộ trưởng Kinh tế Đức Robert Habeck, ứng cử viên thủ tướng của Đảng Xanh, đề xuất mục tiêu 3,5%, cho rằng chỉ có thể đạt được thông qua việc vay mượn.

Dirk Wiese, lãnh đạo phó nhóm quốc hội của Đảng Dân chủ Xã hội của Scholz, đã chỉ trích yêu cầu của Trump là “hết sức điên rồ” và không ủng hộ.
t đề xuất của Habeck, phản ánh quan điểm của Scholz rằng nó “hơi nửa vời.”